Le projet distromobile n'est pas encore bien défini, pour l'instant il
collecte du matériel :
https://wiki.linux-azur.org/wakka.php?wiki=ServeurDeDistroMobile (
cliquer sur le lien pad ).
Pour le mettre sur les rails il faut un animateur / responsable qui
suivre les avancées , fédère les bonnes volontés et pousse pour mettre
en place ce projet.
Qui veut s'y coller ?
Bonjour,
Je fais la collection des vieux processeurs,
AMD INTEL MOTOROLA SUN HP etc...
Quand un ordinateur part à la casse, je récupére toujours son cœur !
On m'a donné récemment un PowerBook 100 et j'ai récupérer un 145B à la
poubelle fonctionnel sauf pour le disque-dur, je suis à la recherche
d'un SE/30.
Voilà on a tous nos marottes !
P.S. Pas la peine, de me dire que vous venez d'en jeter un, la semaine
dernière ! :-)
Merci
Knut
Bonjour,
Je dois aider une débutante à l'utilisation d'Ubuntu.
J'envisage de lui créer une page de liens d'auto-formation sur Internet.
Si vous souhaitez participer à ce travail, je vous encourage à envoyer,
sur la liste débutants, vos liens préférés. En retour, je ferai
parvenir, sur cette même liste, la compilation de nous tous.
Bien cordialement,
--
Marie-Claude Faimali
---
L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel antivirus Avast.
https://www.avast.com/antivirus
Bonjour,
j'ai récupéré une carte WIFI en PCI-e pour remplacer celle
antédiluvienne de mon petit PC 'calisson' en mode Arapède de TV.
Elle supporte le mode 'n', mais il s'agit d'une BROADCOM BCM4322, et
plus précisément une 14e4:432b.
J'ai d'abord activé le pilote propriétaire en mode cilckodrome,
reconnue, connectée à la FreeBox... mais débit instable et au final,
pitoyable!
Je lui ai collé une antenne externe, mais sans amélioration visible,
sauf quelques pics >100Mo/s, mais trop furtifs pour améliorer le débit
réel...
J'ai donc tenté un autre pilote, comme préconisé ici
(<URL:https://doc.ubuntu-fr.org/wifi_broadcom_bcm43xx#quel_pilotefirmware_uti…>),
mais le comportement est rigoureusement identique...
Ce qui me fait dire que cela doit être le même, en dépit du nom et
source différents (pilote wl pour le propriétaire géré par la distro,
b43 pour celui avec l'installeur).
En attendant, j'ai acheté une antenne USB externe fiable, qui de toutes
façons serait utile et parfaitement compatible Linux.
<URL:https://www.materiel.net/connexion-wi-fi/tp-link-tl-wn722n-59554.html>
Elle est reconnue parfaitement et assure un débit stable de 150Mo/s, ce
qui est bien suffisant.
Mais j'aimerais bien faire fonctionner celle interne, pour éviter
d'avoir deux antennes, et puis conserver celle en USB pour dépannage.
Question :
sur cette carte PCI-e, j'ai deux connecteurs d'antennes, pour deux
antennes dans le boitier. J'ai connecté l'antenne externe sur l'un
d'eux, mais en fait je ne sais pas dire si il y a une préférence?
Comme je n'ai vu aucune amélioration, j'ai un doute sur les contacts :
comment les vérifier?
De même, pour que l'antenne dépasse au-dessus de la TV, le câble
traverse le boitier, par-dessus le SSD, le slot de barrettes mémoire...
et un composant (qui ressemble à une capa, mais cubique).
Serait-ce utile de rajouter un blindage RF? Une feuille d'alu suffirait
elle?
Merci,
Vincent.
P.S.: cette antenne a la même puce que celle du Mac Book Pro de la RAL
du BSL, qui elle fonctionne nickel, en interface avec un routeur NetGear
sans identification, les deux sous Xubuntu 16.04 LTS
Bonjour Bob,
il semble que vous vous êtes fait avoir par T-Bird (il faut faire
répondre à la liste sinon seul l'auteur reçoit la réponse).
Je suis le seul à avoir reçu la réponse, et c'est dommage car je n'étais
plus devant mon PC.
Le 25/02/2018 à 19:05, Bob a écrit :
>
> Bonjour Vincent,
>
> Merci pour votre reponse et voici la liste:
>
> -------------------------
>
> bob@bob-ThinkPad-W530:~$ sudo fdisk -l
> [sudo] password for bob:
> Disk /dev/loop0: 81.7 MiB, 85639168 bytes, 167264 sectors
> Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes
> Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
> I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
>
> Disk /dev/loop1: 87.1 MiB, 91340800 bytes, 178400 sectors
> Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes
> Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
> I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
>
> Disk /dev/loop2: 81.6 MiB, 85549056 bytes, 167088 sectors
> Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes
> Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
> I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
>
> Disk /dev/loop3: 11 MiB, 11538432 bytes, 22536 sectors
> Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes
> Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
> I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
>
> Disk /dev/loop4: 188.8 MiB, 197980160 bytes, 386680 sectors
> Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes
> Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
> I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
>
> Disk /dev/loop5: 90.8 MiB, 95166464 bytes, 185872 sectors
> Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes
> Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
> I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
>
> Disk /dev/loop6: 81.3 MiB, 85291008 bytes, 166584 sectors
> Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes
> Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
> I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
>
> Disk /dev/sda: 223.6 GiB, 240057409536 bytes, 468862128 sectors
> Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes
> Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
> I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
> Disklabel type: dos
> Disk identifier: 0xe1a9e050
>
> Device Boot Start End Sectors Size Id Type
>
> =====================================================================================
>
>
C'est 'amusant', la sortie du 'sudo fdisk -l' ne ressemble pas du tout à
celle dont j'ai l'habitude.
En fait, il doit manquer la partie la plus importante, celle qui
s'affiche après la ligne 'Device Boot Start End Sectors' etc...
Exemple sur ce PC :
> Disk /dev/sda: 320.1 GB, 320072933376 bytes
> 255 têtes, 63 secteurs/piste, 38913 cylindres, total 625142448 secteurs
> Unités = secteurs de 1 * 512 = 512 octets
> Taille de secteur (logique / physique) : 512 octets / 512 octets
> taille d'E/S (minimale / optimale) : 512 octets / 512 octets
> Identifiant de disque : 0xdcbbdcbb
>
> Périphérique Amorçage Début Fin Blocs Id. Système
> /dev/sda1 * 63 81915434 40957686 83 Linux
> /dev/sda2 286713854 625137344 169211745+ 5 Étendue
> /dev/sda3 81915435 286712054 102398310 83 Linux
> /dev/sda5 613088658 625137344 6024343+ 82 partition
> d'échange Linux / Solaris
> /dev/sda6 573697341 613088594 19695627 83 Linux
> /dev/sda7 286713856 306243583 9764864 83 Linux
> /dev/sda8 306245632 573695999 133725184 83 Linux
>
> Les entrées de la table de partitions ne sont pas dans l'ordre du disque
Si l'affichage dépasse votre écran, vous pouvez le rediriger directement
vers un fichier texte de cette façon :
sudo fdisk -l > sortie_toto.txt
Sans doute plus simple à manipuler ensuite avec un éditeur de texte
graphique tel que mousepad, gedit, geany ou autre.
Il manque également la réponse à l'instruction : 'df -h'
Celle-ci permet de voir la place disponible sur les différentes partitions.
En vous relisant, je m'aperçois que je n'ai pas répondu à une de vos
questions :
si vous êtes en mode Legacy, ou mode DOS, c'est à dire pas en mode UEFI
(firmware remplaçant du BIOS), vous avez droit à quatre partitions
primaires et pas une de plus.
Donc, effectivement vous pouvez créé une troisième partition primaire...
ou logique!
Comme déjà écrit, avec un système Linux, vous pouvez avoir beaucoup plus
de partitions, dites logiques, rattachées à une partition primaire (des
sous-partitions en somme).
A+
Vincent.
>
>
Bonjour
j'ai voulu graver la version LTS 16 d'ubuntu trouver sur le site (
fichier image 1 550 440 Ko) mais impossible de le graver sur un CD.
Est-ce la bonne version? Sinon quelle est-elle? voire comment faire?
merci
Michel
Bonjour tous,
Le 17/2/18 j'ai posté une question sur "débutants" et n'ayant pas reçu
de réponse je le répète ci dessous.
Depuis le 18 février j'ai ré-entré manuellement mon agenda etc., et le
Thnikpad fonction bien, je ne suis donc plus pressé mais je voudrais
toujours, si possible, avoir la réponse a mes questions concernant les
partitions.
Habitant loin je cherche a pouvoir me débrouiller, j'utilise
"askubuntu.com" très souvent et je lis des magazines, même si des fois
je ne comprends pas beaucoup!
Une autre question sur le "partitionnement" en plus de mon message du
17/02/18 ci-dessous:- lors d'un installation: est-ce que il faut
respecter l'ordre, 1er "primary" partition de 30 a 40 Go pour Ubuntu,
puis le swap partition a deux fois le RAM, et puis finalement un
deuxième "primary" partition pour le reste le la disque pour le data? Je
me sens prêt a essayer de faire un installation pourvu que j'ai un autre
machine en état de marche en réserve!
Merci d'avance pour vos lumières.
Bob
-------------------------------------------------------//
/Hier soir a Antibes on m’a installé Ubuntu sur un nouveau disque SSD
dans mon vieux Thinkpad. Ce matin en installant quelques applications et
en rentrant mon data j’ai reçu le message “plus de place”. En cherchant
j’ai découvert que la 3e partition (184 Go) n’avait pas été “attribué”.//Seuls étaient le premier partition a 40 Go et le "swap" 16Mb. ////J’ai finalement, en cherchant, réussi a "monter" la 3e partition (en
utilisant Dash et “disks”) ou j’ai transféré les dossiers data les plus
“lourds” (mes photos et de la musique) pour essayer de laisser de la
place dans le premier partition mais je vois qu’il ne me reste pas
beaucoup de place quand même dans le premier partition. ////Que faut-il faire maintenant, recommencer l’installation de Ubuntu (en
espérant que je me rappel !!) *ou est-ce toujours possible d’attribuer
"partition primaire" a cet 3e partition?* Dans ce cas que se passe t-il
avec les applications et data dans le premier partition qui doit, si
j'ai bien compris, exister pour l'usage exclusive d'Ubuntu ?
------------------------------- /
Bonjour à tous
N'est-ce pas avec la 17.10 qu'il y avait un grave problème, avec risque d'altération du Bios de certains PC portables?
Je pose la question parce que sur mon Asus-L402N j'ai mis un SSD dans l'emplacement libre, sur lequel j'ai installé XUBUNTU 16.10. Super content. Celle-ci n'étant plus supportée et la 18.04 LTS non encore distribuée, j'ai installé (à côté de la 16.10 une UBUNTU 17.10 en attendant). En fin d'installation j'ai eu un message d'erreur. Mais après power off/on le système a démarré normalement. Puis j'ai vérifié que la 16.10 démarrait toujours et suis allé me coucher content et satsfait !
Ce matin grosse frayeur. Au démarrage de la 17.10 squeeze sur le fond d'écran ubuntu, on ne charge pas jusqu'au choix de la session. Alt-Imprécr-B ne ferme pas le PC. Power off manuel. Puis le PC ne se rallume plus. ÉCRAN NOIR. c'est là que je me suis souvenu d'un échange sur cette liste au sujet d'une version Ubuntu qui déglingue le bios... Sueur froide.
Finalement le PC ne démarrait pas pare qu'en fait il n'était pas vraiment éteint, il a fallu appuyer sur le bouton power pendant très longtemps pour qu'il s'éteigne. Ensuite je l'ai rallumé, grub s'est affiché j'ai démarré sur xubuntu 16.1O d'où j'envoie ce message. Mais je n'ose pas retenter un démarrage sur la 17.10.
Quelqu'un a-t-il un conseil à me prodiguer pour essayer de savoir ce qui se passe et ce qui pourrait être à corrigé ?
Bonne journée Pierre
Bonsoir,
Sylvio nous a recommandé l'utilisation de la distro Slitaz sur les
vieilles configurations (voire ordinosaure).
<URL:http://www.slitaz.org/fr/>
J'y ai jeté un oeil, dans l'idée de le tester sur le vieux portable de
Edwin (en copie cachée de ce mail), ça a l'air vraiment léger!
Par contre, il semble que ce soit une rolling, ce qui m'inquiète un peu
pour un débutant.
Qui a déjà testé?
Quid de la stabilité?
A moins qu'il faille prendre la RC3, mais qui date quand même de 2015?
Merci,
Vincent.
