4 Dec
2014
4 Dec
'14
5:36 p.m.
bonjour
sur mon ordi (40gigas) je m'aperçois qu'il peut reconnaître des ddurs
de 500gigas.
Je souhaiterais faire une installation. Quel est votre avis:
entre un dual boot sur le même disque ou
deux disques que je change suivant besoin avec l'un contenant linux et
l'autre disque un windows.
qu'est-ce qui est le moins problématique (le plus pro) entre les deux
solutions?
Cordialement
M Perigard
4 Dec
4 Dec
7:34 p.m.
Bonsoir,
Le 04/12/2014 17:36, Perigard a écrit :
bonjour
sur mon ordi (40gigas) je m'aperçois qu'il peut reconnaître des ddurs
de 500gigas.
Je souhaiterais faire une installation. Quel est votre avis:
entre un dual boot sur le même disque ou
deux disques que je change suivant besoin avec l'un contenant linux et
l'autre disque un windows.
qu'est-ce qui est le moins problématique (le plus pro) entre les deux
solutions?
Cordialement
M Perigard
Si je considères la définition de Professionnel : "qui le fait pour de
l'argent", et que je me place du coté du vendeur de disques, alors je
préconise 2 disques! 8-)
Sinon, l'avantage du multiple boot est de pouvoir simplement partager
des fichiers entre les différents systèmes d'exploitation.
L'inconvénient est justement de pouvoir interférer entre eux... risque
quand même limité, sauf à vouloir réinstaller un Système agressif envers
les autres qui va alors demander plus de manipulations pour retrouver
l'accès aux autres systèmes.
Si il y a un rack qui permet de changer simplement de disque, plusieurs
disques est envisageable pour le commun des mortels.
Pour ma part, même si je l'ai déjà pratiqué, je n'aime pas trop le boot
sur disque USB externe, c'est plutôt du temporaire, surtout pour des
disques auto-alimentés, disons que je ne trouve pas cela PROpre, 8-).
Mais bon, les goûts et les couleurs...
Vincent.
10:51 p.m.
Bonsoir,
Pour moi, le plus “pro“, c'est à dire avoir chaque système sécurisé dans les cas de
réinstallation du système “agressif “, chut!!! pas de nom :-) est d'avoir deux disques
internes bien distincts, avec chacun sa partition boot. Comme ça si l'accès à grub (ou
lilo) saute, il reste accessible par la fonction de choix du disque au démarrage du bios
(F11 chez moi).
Mais ceci n'engage que moi.
Bonne soirée pluvieuse.
On 4 décembre 2014 19:34:46 HNEC, Vincent Dubois <dubsv(a)free.fr> wrote:
Bonsoir,
Le 04/12/2014 17:36, Perigard a écrit :
bonjour
sur mon ordi (40gigas) je m'aperçois qu'il peut reconnaître des ddurs
de 500gigas.
Je souhaiterais faire une installation. Quel est votre avis:
entre un dual boot sur le même disque ou
deux disques que je change suivant besoin avec l'un contenant linux et
l'autre disque un windows.
qu'est-ce qui est le moins problématique (le plus pro) entre les deux
solutions?
Cordialement
M Perigard
Si je considères la définition de Professionnel : "qui le fait pour de
l'argent", et que je me place du coté du vendeur de disques, alors je
préconise 2 disques! 8-)
Sinon, l'avantage du multiple boot est de pouvoir simplement partager
des fichiers entre les différents systèmes d'exploitation.
L'inconvénient est justement de pouvoir interférer entre eux... risque
quand même limité, sauf à vouloir réinstaller un Système agressif envers
les autres qui va alors demander plus de manipulations pour retrouver
l'accès aux autres systèmes.
Si il y a un rack qui permet de changer simplement de disque, plusieurs
disques est envisageable pour le commun des mortels.
Pour ma part, même si je l'ai déjà pratiqué, je n'aime pas trop le boot
sur disque USB externe, c'est plutôt du temporaire, surtout pour des
disques auto-alimentés, disons que je ne trouve pas cela PROpre, 8-).
Mais bon, les goûts et les couleurs...
Vincent.
_______________________________________________
Linux06 mailing list
Linux06(a)lists.linux-azur.org
https://lists.linux-azur.org/mailman/listinfo/linux06
Sylvio Desjardins
--
Testez Fedora 20 sur vos PC, c'est une bombe :-)
“Quand on teste l'avenir, difficile de revenir au présent.“ [moi-même]
5 Dec
5 Dec
12:02 a.m.
http://www.pearl.fr/rechercheproduits.php?ref=rack+disque+dur&flags_sea…
la des rack a froid
remy
Le 4 décembre 2014 21:51, Sylvio Desjardins <sylviodesjardins(a)free.fr> a
écrit :
Bonsoir,
Pour moi, le plus “pro“, c'est à dire avoir chaque système sécurisé dans
les cas de réinstallation du système “agressif “, chut!!! pas de nom :-)
est d'avoir deux disques internes bien distincts, avec chacun sa partition
boot. Comme ça si l'accès à grub (ou lilo) saute, il reste accessible par
la fonction de choix du disque au démarrage du bios (F11 chez moi).
Mais ceci n'engage que moi.
Bonne soirée pluvieuse.
On 4 décembre 2014 19:34:46 HNEC, Vincent Dubois <dubsv(a)free.fr> wrote:
Bonsoir,
Le 04/12/2014 17:36, Perigard a écrit :
Sylvio Desjardins
--
Testez Fedora 20 sur vos PC, c'est une bombe :-)
“Quand on teste l'avenir, difficile de revenir au présent.“ [moi-même]
_______________________________________________
Linux06 mailing list
Linux06(a)lists.linux-azur.org
https://lists.linux-azur.org/mailman/listinfo/linux06
bonjour
sur mon ordi (40gigas) je m'aperçois qu'il peut reconnaître des ddurs
de 500gigas.
Je souhaiterais faire une installation. Quel est votre avis:
entre un dual boot sur le même disque ou
deux disques que je change suivant besoin avec l'un contenant linux et
l'autre disque un windows.
qu'est-ce qui est le moins problématique (le plus pro) entre les deux
solutions?
Cordialement
M Perigard
Si je considères la définition de Professionnel : "qui le fait pour de
l'argent", et que je me place du coté du vendeur de disques, alors je
préconise 2 disques! 8-)
Sinon, l'avantage du multiple boot est de pouvoir simplement partager
des fichiers ent
re les
différents systèmes d'exploitation.
L'inconvénient est justement de pouvoir interférer entre eux... risque
quand même limité, sauf à vouloir réinstaller un Système agressif envers
les autres qui va alors demander plus de manipulations pour retrouver
l'accès aux autres systèmes.
Si il y a un rack qui permet de changer simplement de disque, plusieurs
disques est envisageable pour le commun des mortels.
Pour ma part, même si je l'ai déjà pratiqué, je n'aime pas trop le boot
sur disque USB externe, c'est plutôt du temporaire, surtout pour des
disques auto-alimentés, disons que je ne trouve pas cela PROpre, 8-).
Mais bon, les goûts et les couleurs...
Vincent.
------------------------------
Linux06 mailing list
Linux06(a)lists.linux-azur.org
https://lists.linux-azur.org/mailman/listinfo/linux06
4 Dec
4 Dec
7:49 p.m.
Le 04/12/2014 17:36, Perigard a écrit :
bonjour
Bonjour
Tout dépends de tous les combiens devez vous changer de système parce
que les branchements débranchement rebranchement en général à moins
d'avoir un système conçut pour ça les prise n'aime pas ça donc si vous
démaré une fois par an sous dows pas besoin d'un dual boot si c'est
toutes les deux minutes un dual boot est conseillé... à mon humble avis.
Mais je laisserai des personnes plus experte que moi vous le confirmer.
Bonne soirée
--
Jean-Emmanuel Longueville
__
__/~~\-''- _ |
__- - { \
/ \
/ ;o o }
| ;
'
\_ (..)
''-_ _ _ /
/
/
11:56 p.m.
2 types de rack existent
les rack type a froid et le rack a chaud
les racks a froid demande le reboot
ca c est bcp fait dans les annes 90 avec l ide
les rack a chaud impose un technologie a chaud
le scsi l usb et il me semble que les sata 3 sous certaines conditions
peuvent le faire pas les ssd
pas encore
apres on peut pas demarer des multi systemes sur des racks a chaud
sans micro systeme de basculement
je m explique je met unbuntu sur un rack et une red hat sur l autre
je ne peux pas passer de l un a lautre si j ai pas un mini systeme ou autre
qui tourne derriere pour gerer les deconnections de disque
2 types de tour existent
sois celle qui on un mini disque dur avec mini systeme integre
soit le plus souvent c est un mini systeme sur puce
embarque cas des serveurs sun
la puce et le systeme embarque a un avantage et un inconvenient
avantage c est implatable incovenient la mise a jour n est pas frequente et
peux evolutive
le mini disque
a lui aussi un avantage et un incovenient
avantage plusieurs mini systeme existent
mais ne peuvent choabiter en meme temps
incovenient ca reste un disque dur qui peut tomber en panne unisys
avait ca quand je passais mon bts informatique
y a 15 ans
apres les baies serveur
qui ont un peu le top des 2
chez steria on avait des grosses machines comme ca
c etait des grosses armoire avec un serveur hote
de controle et repartition de charge systeme
et sur les cotes on avait un bouton pour allumer ou eteindre un systeme
et je sais qu on pouvais lancer plusieurs systeme en meme temps
pour plusieurs utilisateurs
mais le prix a mon avis devait etre consequent de sa fonction multi serveur
pour la soultion la plus simple est un pc tour
avec 2 racks a froid
un xosl au demarage
on choisi lequel booter
on l utilise
et si on veut le deuxieme
on etainds on rallume imediatement
et on choisi le deuxieme
apres si on veut les 2 en meme temps
2 systeme different
y a peut etre aussi la virtualisation
ou un systeme peut en lancer un autre
si y a d autres personnes qui veulent completer allez y
remy
Le 4 décembre 2014 18:49, Hedjour <ramses.pharaon(a)laposte.net> a écrit :
Le 04/12/2014 17:36, Perigard a écrit :
bonjour
Bonjour
Tout dépends de tous les combiens devez vous changer de système parce
que les branchements débranchement rebranchement en général à moins
d'avoir un système conçut pour ça les prise n'aime pas ça donc si vous
démaré une fois par an sous dows pas besoin d'un dual boot si c'est
toutes les deux minutes un dual boot est conseillé... à mon humble avis.
Mais je laisserai des personnes plus experte que moi vous le confirmer.
Bonne soirée
--
Jean-Emmanuel Longueville
__
__/~~\-''- _ |
__- - { \
/ \
/ ;o o }
| ;
'
\_ (..)
''-_ _ _ /
/
/
_______________________________________________
Linux06 mailing list
Linux06(a)lists.linux-azur.org
https://lists.linux-azur.org/mailman/listinfo/linux06
5 Dec
5 Dec
8:56 a.m.
bonjour
merci pour cette info.
Je n'avais pas pensé aux connectiques lors des branchements et
débranchements.
cordialement
Le 04/12/2014 19:49, Hedjour a écrit :
Le 04/12/2014 17:36, Perigard a écrit :
bonjour
Bonjour
Tout dépends de tous les combiens devez vous changer de système parce
que les branchements débranchement rebranchement en général à moins
d'avoir un système conçut pour ça les prise n'aime pas ça donc si vous
démaré une fois par an sous dows pas besoin d'un dual boot si c'est
toutes les deux minutes un dual boot est conseillé... à mon humble avis.
Mais je laisserai des personnes plus experte que moi vous le confirmer.
Bonne soirée
_______________________________________________
Linux06 mailing list
Linux06(a)lists.linux-azur.org
https://lists.linux-azur.org/mailman/listinfo/linux06
3452
days inactive
3453
days old
6 comments
6 participants
participants (6)
-
allichamps -
Hedjour -
Perigard -
Perigard -
Sylvio Desjardins -
Vincent Dubois