bonjour sur mon ordi (40gigas) je m'aperçois qu'il peut reconnaître des ddurs de 500gigas. Je souhaiterais faire une installation. Quel est votre avis:
entre un dual boot sur le même disque ou deux disques que je change suivant besoin avec l'un contenant linux et l'autre disque un windows.
qu'est-ce qui est le moins problématique (le plus pro) entre les deux solutions? Cordialement M Perigard
Bonsoir,
Le 04/12/2014 17:36, Perigard a écrit :
bonjour sur mon ordi (40gigas) je m'aperçois qu'il peut reconnaître des ddurs de 500gigas. Je souhaiterais faire une installation. Quel est votre avis:
entre un dual boot sur le même disque ou deux disques que je change suivant besoin avec l'un contenant linux et l'autre disque un windows.
qu'est-ce qui est le moins problématique (le plus pro) entre les deux solutions? Cordialement M Perigard
Si je considères la définition de Professionnel : "qui le fait pour de l'argent", et que je me place du coté du vendeur de disques, alors je préconise 2 disques! 8-)
Sinon, l'avantage du multiple boot est de pouvoir simplement partager des fichiers entre les différents systèmes d'exploitation. L'inconvénient est justement de pouvoir interférer entre eux... risque quand même limité, sauf à vouloir réinstaller un Système agressif envers les autres qui va alors demander plus de manipulations pour retrouver l'accès aux autres systèmes.
Si il y a un rack qui permet de changer simplement de disque, plusieurs disques est envisageable pour le commun des mortels. Pour ma part, même si je l'ai déjà pratiqué, je n'aime pas trop le boot sur disque USB externe, c'est plutôt du temporaire, surtout pour des disques auto-alimentés, disons que je ne trouve pas cela PROpre, 8-).
Mais bon, les goûts et les couleurs... Vincent.
Bonsoir,
Pour moi, le plus “pro“, c'est à dire avoir chaque système sécurisé dans les cas de réinstallation du système “agressif “, chut!!! pas de nom :-) est d'avoir deux disques internes bien distincts, avec chacun sa partition boot. Comme ça si l'accès à grub (ou lilo) saute, il reste accessible par la fonction de choix du disque au démarrage du bios (F11 chez moi).
Mais ceci n'engage que moi.
Bonne soirée pluvieuse.
On 4 décembre 2014 19:34:46 HNEC, Vincent Dubois dubsv@free.fr wrote: Bonsoir,
Le 04/12/2014 17:36, Perigard a écrit :
bonjour sur mon ordi (40gigas) je m'aperçois qu'il peut reconnaître des ddurs
de 500gigas. Je souhaiterais faire une installation. Quel est votre avis:
entre un dual boot sur le même disque ou deux disques que je change suivant besoin avec l'un contenant linux et
l'autre disque un windows.
qu'est-ce qui est le moins problématique (le plus pro) entre les deux solutions? Cordialement M Perigard
Si je considères la définition de Professionnel : "qui le fait pour de l'argent", et que je me place du coté du vendeur de disques, alors je préconise 2 disques! 8-)
Sinon, l'avantage du multiple boot est de pouvoir simplement partager des fichiers entre les différents systèmes d'exploitation. L'inconvénient est justement de pouvoir interférer entre eux... risque quand même limité, sauf à vouloir réinstaller un Système agressif envers
les autres qui va alors demander plus de manipulations pour retrouver l'accès aux autres systèmes.
Si il y a un rack qui permet de changer simplement de disque, plusieurs disques est envisageable pour le commun des mortels. Pour ma part, même si je l'ai déjà pratiqué, je n'aime pas trop le boot sur disque USB externe, c'est plutôt du temporaire, surtout pour des disques auto-alimentés, disons que je ne trouve pas cela PROpre, 8-).
Mais bon, les goûts et les couleurs... Vincent.
_______________________________________________ Linux06 mailing list Linux06@lists.linux-azur.org https://lists.linux-azur.org/mailman/listinfo/linux06
Sylvio Desjardins
http://www.pearl.fr/rechercheproduits.php?ref=rack+disque+dur&flags_sear...
la des rack a froid
remy
Le 4 décembre 2014 21:51, Sylvio Desjardins sylviodesjardins@free.fr a écrit :
Bonsoir,
Pour moi, le plus “pro“, c'est à dire avoir chaque système sécurisé dans les cas de réinstallation du système “agressif “, chut!!! pas de nom :-) est d'avoir deux disques internes bien distincts, avec chacun sa partition boot. Comme ça si l'accès à grub (ou lilo) saute, il reste accessible par la fonction de choix du disque au démarrage du bios (F11 chez moi).
Mais ceci n'engage que moi.
Bonne soirée pluvieuse.
On 4 décembre 2014 19:34:46 HNEC, Vincent Dubois dubsv@free.fr wrote:
Bonsoir,
Le 04/12/2014 17:36, Perigard a écrit :
bonjour sur mon ordi (40gigas) je m'aperçois qu'il peut reconnaître des ddurs de 500gigas. Je souhaiterais faire une installation. Quel est votre avis:
entre un dual boot sur le même disque ou deux disques que je change suivant besoin avec l'un contenant linux et l'autre disque un windows.
qu'est-ce qui est le moins problématique (le plus pro) entre les deux solutions? Cordialement M Perigard
Si je considères la définition de Professionnel : "qui le fait pour de l'argent", et que je me place du coté du vendeur de disques, alors je préconise 2 disques! 8-)
Sinon, l'avantage du multiple boot est de pouvoir simplement partager des fichiers ent re les différents systèmes d'exploitation. L'inconvénient est justement de pouvoir interférer entre eux... risque quand même limité, sauf à vouloir réinstaller un Système agressif envers les autres qui va alors demander plus de manipulations pour retrouver l'accès aux autres systèmes.
Si il y a un rack qui permet de changer simplement de disque, plusieurs disques est envisageable pour le commun des mortels. Pour ma part, même si je l'ai déjà pratiqué, je n'aime pas trop le boot sur disque USB externe, c'est plutôt du temporaire, surtout pour des disques auto-alimentés, disons que je ne trouve pas cela PROpre, 8-).
Mais bon, les goûts et les couleurs... Vincent.
Linux06 mailing list Linux06@lists.linux-azur.org https://lists.linux-azur.org/mailman/listinfo/linux06
Sylvio Desjardins
Testez Fedora 20 sur vos PC, c'est une bombe :-)
“Quand on teste l'avenir, difficile de revenir au présent.“ [moi-même]
Linux06 mailing list Linux06@lists.linux-azur.org https://lists.linux-azur.org/mailman/listinfo/linux06
Le 04/12/2014 17:36, Perigard a écrit :
bonjour
Bonjour Tout dépends de tous les combiens devez vous changer de système parce que les branchements débranchement rebranchement en général à moins d'avoir un système conçut pour ça les prise n'aime pas ça donc si vous démaré une fois par an sous dows pas besoin d'un dual boot si c'est toutes les deux minutes un dual boot est conseillé... à mon humble avis. Mais je laisserai des personnes plus experte que moi vous le confirmer. Bonne soirée
2 types de rack existent
les rack type a froid et le rack a chaud
les racks a froid demande le reboot ca c est bcp fait dans les annes 90 avec l ide les rack a chaud impose un technologie a chaud le scsi l usb et il me semble que les sata 3 sous certaines conditions peuvent le faire pas les ssd
pas encore
apres on peut pas demarer des multi systemes sur des racks a chaud sans micro systeme de basculement
je m explique je met unbuntu sur un rack et une red hat sur l autre
je ne peux pas passer de l un a lautre si j ai pas un mini systeme ou autre qui tourne derriere pour gerer les deconnections de disque
2 types de tour existent
sois celle qui on un mini disque dur avec mini systeme integre
soit le plus souvent c est un mini systeme sur puce embarque cas des serveurs sun
la puce et le systeme embarque a un avantage et un inconvenient avantage c est implatable incovenient la mise a jour n est pas frequente et peux evolutive
le mini disque a lui aussi un avantage et un incovenient avantage plusieurs mini systeme existent mais ne peuvent choabiter en meme temps
incovenient ca reste un disque dur qui peut tomber en panne unisys avait ca quand je passais mon bts informatique
y a 15 ans
apres les baies serveur qui ont un peu le top des 2
chez steria on avait des grosses machines comme ca
c etait des grosses armoire avec un serveur hote de controle et repartition de charge systeme
et sur les cotes on avait un bouton pour allumer ou eteindre un systeme
et je sais qu on pouvais lancer plusieurs systeme en meme temps pour plusieurs utilisateurs
mais le prix a mon avis devait etre consequent de sa fonction multi serveur
pour la soultion la plus simple est un pc tour avec 2 racks a froid
un xosl au demarage
on choisi lequel booter on l utilise
et si on veut le deuxieme on etainds on rallume imediatement et on choisi le deuxieme
apres si on veut les 2 en meme temps 2 systeme different
y a peut etre aussi la virtualisation
ou un systeme peut en lancer un autre
si y a d autres personnes qui veulent completer allez y
remy
Le 4 décembre 2014 18:49, Hedjour ramses.pharaon@laposte.net a écrit :
Le 04/12/2014 17:36, Perigard a écrit :
bonjour
Bonjour Tout dépends de tous les combiens devez vous changer de système parce que les branchements débranchement rebranchement en général à moins d'avoir un système conçut pour ça les prise n'aime pas ça donc si vous démaré une fois par an sous dows pas besoin d'un dual boot si c'est toutes les deux minutes un dual boot est conseillé... à mon humble avis. Mais je laisserai des personnes plus experte que moi vous le confirmer. Bonne soirée
-- Jean-Emmanuel Longueville __ __/~~-''- _ | __- - { \ / \ / ;o o } | ; ' _ (..) ''-_ _ _ / / /
Linux06 mailing list Linux06@lists.linux-azur.org https://lists.linux-azur.org/mailman/listinfo/linux06
bonjour merci pour cette info. Je n'avais pas pensé aux connectiques lors des branchements et débranchements. cordialement Le 04/12/2014 19:49, Hedjour a écrit :
Le 04/12/2014 17:36, Perigard a écrit :
bonjour
Bonjour Tout dépends de tous les combiens devez vous changer de système parce que les branchements débranchement rebranchement en général à moins d'avoir un système conçut pour ça les prise n'aime pas ça donc si vous démaré une fois par an sous dows pas besoin d'un dual boot si c'est toutes les deux minutes un dual boot est conseillé... à mon humble avis. Mais je laisserai des personnes plus experte que moi vous le confirmer. Bonne soirée
Linux06 mailing list Linux06@lists.linux-azur.org https://lists.linux-azur.org/mailman/listinfo/linux06