Bonjour, Depuis la nuit des temps, je partitionne mes systèmes avec 19 GO pour / et le reste pour /home Généralement, j'utilisais entre 8 et 10 Go sur le / ce qui était confortable. Avec la Ubuntu 22 et sans doute avant, est arrivé le format snap pour les paquets qui s'est traduit par une occupation presque complète de mes 19Go. Firefox n'arrive qu'au format snap et je me dis que c'est le premier d'une longue série. Du coup, je suis passé à linux mint, dérivé de la ubuntu et qui ne dispose pas de ce snap. Hélas, ils doivent avoir un autre format en magasin puisque je suis à 17 Go et à chaque installation d'un nouveau noyau, j'ai des messages d’avertissement sur la taille restante. J'ai cru comprendre que linux mint utilisait flatpack et donc même motif, même punition que snap. Le flatpack utilise 1.9 Go sur mon système: $ sudo du -hs /var/lib/flatpak 1,9G /var/lib/flatpak Bref, arrive le moment où soit je refais le PC avec 40Go pour le système, soit j'installe une nouvelle distribution. Une distribution sympa avec des mises à jour de sécurité et qui tiendrait confortablement dans mes 19 Go à me conseiller ? merci de vos avis,
Bonjour Jean-Max ,
Si tu as déjà installé des flatpak et que tu as fini par les désinstaller, il reste souvent des "dépendances" à purger.
Tu peux purger les dépendances pour gagner de la place :
Dans le terminal :
flatpak list "Permet de lister les packages flatpak installés"
flatpak uninstall --unused "Permet de retirer les dépendances inutiles"
"On peut aussi vider le cache de flatpak pour gagner encore de la place :" sudo rm -rf /var/tmp/flatpak-cache*
Ca ne va peut-être pas régler ton problème d'espace disque, mais ça peut aider dans un premier temps.
-- Christophe
Le 19/10/2022 à 12:13, Jean-Max Reymond a écrit :
Bonjour, Depuis la nuit des temps, je partitionne mes systèmes avec 19 GO pour / et le reste pour /home Généralement, j'utilisais entre 8 et 10 Go sur le / ce qui était confortable. Avec la Ubuntu 22 et sans doute avant, est arrivé le format snap pour les paquets qui s'est traduit par une occupation presque complète de mes 19Go. Firefox n'arrive qu'au format snap et je me dis que c'est le premier d'une longue série. Du coup, je suis passé à linux mint, dérivé de la ubuntu et qui ne dispose pas de ce snap. Hélas, ils doivent avoir un autre format en magasin puisque je suis à 17 Go et à chaque installation d'un nouveau noyau, j'ai des messages d’avertissement sur la taille restante. J'ai cru comprendre que linux mint utilisait flatpack et donc même motif, même punition que snap. Le flatpack utilise 1.9 Go sur mon système: $ sudo du -hs /var/lib/flatpak 1,9G /var/lib/flatpak Bref, arrive le moment où soit je refais le PC avec 40Go pour le système, soit j'installe une nouvelle distribution. Une distribution sympa avec des mises à jour de sécurité et qui tiendrait confortablement dans mes 19 Go à me conseiller ? merci de vos avis,
Le 19/10/2022 à 12:13, Jean-Max Reymond a écrit :
Bonjour, Depuis la nuit des temps, je partitionne mes systèmes avec 19 GO pour / et le reste pour /home Généralement, j'utilisais entre 8 et 10 Go sur le / ce qui était confortable. Avec la Ubuntu 22 et sans doute avant, est arrivé le format snap pour les paquets qui s'est traduit par une occupation presque complète de mes 19Go. Firefox n'arrive qu'au format snap et je me dis que c'est le premier d'une longue série. Du coup, je suis passé à linux mint, dérivé de la ubuntu et qui ne dispose pas de ce snap. Hélas, ils doivent avoir un autre format en magasin puisque je suis à 17 Go et à chaque installation d'un nouveau noyau, j'ai des messages d’avertissement sur la taille restante. J'ai cru comprendre que linux mint utilisait flatpack et donc même motif, même punition que snap. Le flatpack utilise 1.9 Go sur mon système: $ sudo du -hs /var/lib/flatpak 1,9G /var/lib/flatpak Bref, arrive le moment où soit je refais le PC avec 40Go pour le système, soit j'installe une nouvelle distribution. Une distribution sympa avec des mises à jour de sécurité et qui tiendrait confortablement dans mes 19 Go à me conseiller ? merci de vos avis,
Bonjour Jean-Max,
J'utilise sur un de mes portables Fedora 36 qui, avec pas mal de rajouts personnels, occupe 17 Go (avec pour le bureau Mate+Compiz peut-être moins gourmand que Gnome-shell en espace disque).
Avec Debian+bureau modeste (Cinnamon, Mate, Xfce, Lxde), tu aura peut-être une occupation moindre (à tester). Il faut voir aussi l'occupation par les logiciels dont tu as besoin.
Pour ce qui est de Firefox en snap sur Ubuntu, tu peux te débarrasser de snap, voir https://doc.ubuntu-fr.org/firefox#installer_firefox_en_deb_classique_au_lieu...
Je suppose que la manipulation sous Mint doit être similaire à cela (à transposer à Flatpack du coup ;-) )
Bonne install...
Gnument vôtre, -- Sylvio
Salut Jean-Max,
Confronté au même problème que toi, j'ai plutôt opté pour l'option "détournement du home de snap" afin d'utiliser la partition '/home' plutôt que '/' ce qui est un contournement qui me va bien pour le moment, et qui doit pouvoir répondre à ta problématique.
C'est en anglais, mais un post peut t'aider sur le sujet :
https://askubuntu.com/questions/1029562/move-snap-packages-to-another-locati...
Je serai à la RAL d'Antibes *demain* au besoin ! (petit rappel par la même occasion) ;)
Bon courage
A+
Le 19/10/2022 à 19:29, DESJARDINS Sylvio a écrit :
Le 19/10/2022 à 12:13, Jean-Max Reymond a écrit :
Bonjour, Depuis la nuit des temps, je partitionne mes systèmes avec 19 GO pour / et le reste pour /home Généralement, j'utilisais entre 8 et 10 Go sur le / ce qui était confortable. Avec la Ubuntu 22 et sans doute avant, est arrivé le format snap pour les paquets qui s'est traduit par une occupation presque complète de mes 19Go. Firefox n'arrive qu'au format snap et je me dis que c'est le premier d'une longue série. Du coup, je suis passé à linux mint, dérivé de la ubuntu et qui ne dispose pas de ce snap. Hélas, ils doivent avoir un autre format en magasin puisque je suis à 17 Go et à chaque installation d'un nouveau noyau, j'ai des messages d’avertissement sur la taille restante. J'ai cru comprendre que linux mint utilisait flatpack et donc même motif, même punition que snap. Le flatpack utilise 1.9 Go sur mon système: $ sudo du -hs /var/lib/flatpak 1,9G /var/lib/flatpak Bref, arrive le moment où soit je refais le PC avec 40Go pour le système, soit j'installe une nouvelle distribution. Une distribution sympa avec des mises à jour de sécurité et qui tiendrait confortablement dans mes 19 Go à me conseiller ? merci de vos avis,
Bonjour Jean-Max,
J'utilise sur un de mes portables Fedora 36 qui, avec pas mal de rajouts personnels, occupe 17 Go (avec pour le bureau Mate+Compiz peut-être moins gourmand que Gnome-shell en espace disque).
Avec Debian+bureau modeste (Cinnamon, Mate, Xfce, Lxde), tu aura peut-être une occupation moindre (à tester). Il faut voir aussi l'occupation par les logiciels dont tu as besoin.
Pour ce qui est de Firefox en snap sur Ubuntu, tu peux te débarrasser de snap, voir https://doc.ubuntu-fr.org/firefox#installer_firefox_en_deb_classique_au_lieu...
Je suppose que la manipulation sous Mint doit être similaire à cela (à transposer à Flatpack du coup ;-) )
Bonne install...
Gnument vôtre,
Sylvio _______________________________________________ Linux06 mailing list -- linux06@lists.linux-azur.org To unsubscribe send an email to linux06-leave@lists.linux-azur.org Attention, les archives sont publiques
Le 20/10/2022 à 18:14, tr4ck3ur a écrit :
Salut Jean-Max,
Confronté au même problème que toi, j'ai plutôt opté pour l'option "détournement du home de snap" afin d'utiliser la partition '/home' plutôt que '/' ce qui est un contournement qui me va bien pour le moment, et qui doit pouvoir répondre à ta problématique.
C'est en anglais, mais un post peut t'aider sur le sujet :
https://askubuntu.com/questions/1029562/move-snap-packages-to-another-locati...
Je serai à la RAL d'Antibes *demain* au besoin ! (petit rappel par la même occasion) ;)
Bon courage
A+
Le 19/10/2022 à 19:29, DESJARDINS Sylvio a écrit :
Le 19/10/2022 à 12:13, Jean-Max Reymond a écrit :
Bonjour, Depuis la nuit des temps, je partitionne mes systèmes avec 19 GO pour / et le reste pour /home Généralement, j'utilisais entre 8 et 10 Go sur le / ce qui était confortable. Avec la Ubuntu 22 et sans doute avant, est arrivé le format snap pour les paquets qui s'est traduit par une occupation presque complète de mes 19Go. Firefox n'arrive qu'au format snap et je me dis que c'est le premier d'une longue série. Du coup, je suis passé à linux mint, dérivé de la ubuntu et qui ne dispose pas de ce snap. Hélas, ils doivent avoir un autre format en magasin puisque je suis à 17 Go et à chaque installation d'un nouveau noyau, j'ai des messages d’avertissement sur la taille restante. J'ai cru comprendre que linux mint utilisait flatpack et donc même motif, même punition que snap. Le flatpack utilise 1.9 Go sur mon système: $ sudo du -hs /var/lib/flatpak 1,9G /var/lib/flatpak Bref, arrive le moment où soit je refais le PC avec 40Go pour le système, soit j'installe une nouvelle distribution. Une distribution sympa avec des mises à jour de sécurité et qui tiendrait confortablement dans mes 19 Go à me conseiller ? merci de vos avis,
Bonjour Jean-Max,
J'utilise sur un de mes portables Fedora 36 qui, avec pas mal de rajouts personnels, occupe 17 Go (avec pour le bureau Mate+Compiz peut-être moins gourmand que Gnome-shell en espace disque).
Avec Debian+bureau modeste (Cinnamon, Mate, Xfce, Lxde), tu aura peut-être une occupation moindre (à tester). Il faut voir aussi l'occupation par les logiciels dont tu as besoin.
Pour ce qui est de Firefox en snap sur Ubuntu, tu peux te débarrasser de snap, voir https://doc.ubuntu-fr.org/firefox#installer_firefox_en_deb_classique_au_lieu...
Je suppose que la manipulation sous Mint doit être similaire à cela (à transposer à Flatpack du coup ;-) )
Merci pour les infos et l'échange intéressant de hier soir. Pour approfondir, quelqu'un hier soir suggérait que snap list --all montrait plusieurs fois le même logiciel. En parcourant ce lien https://www.debugpoint.com/clean-up-snap/, on note que snap conserve les anciennes versions des logiciels d'où un accroissement d'une taille déjà considérable. Par défaut, snap conserve trois versions du logiciel, la version active et deux précédentes. Quand il s'agit de firefox avec toutes ses librairies, cela fait très mal à l'espace disque.
Bonjour,
J'aimerais installer sur 2 vieux portable Dell : Celeron 32bit 4Go DD - de 150Go
Une distribution Linux en formatant complétement les DD pour écraser les données
& ainsi pouvoir les donner par la suite.
Idée de distribution principalement pour de la bureautique & aller sur internet voir mail ou faire recherche ...
N'étant pas spécialiste Linux, quelle procédure simple : OS exécutable direct depuis clé USB avec format total ?
Pour les vieux drivers utilisé sous XP, Linux va-t-il les retrouver seul ?
D'avance merci A+ Mike
Bonjour Mike,
Le 02/12/2022 à 11:39, mike.delagree@free.fr a écrit :
Bonjour,
J'aimerais installer sur 2 vieux portable Dell : Celeron 32bit 4Go DD - de 150Go
Une distribution Linux en formatant complétement les DD pour écraser les données
& ainsi pouvoir les donner par la suite.
Excellente démarche.
Pour la suppression intégrale des données, l'idéal est d'écrire des zéros sur tout le disque avec la commande suivante :
dd if=/dev/zero of=/dev/sdx -bs=32M
Idée de distribution principalement pour de la bureautique & aller sur internet voir mail ou faire recherche ...
N'étant pas spécialiste Linux, quelle procédure simple : OS exécutable direct depuis clé USB avec format total ?
Une Debian avec un bureau léger fait parfaitement le boulot.
Pour le bureau, LXDE (simple, léger et élégant) et XFCE également très légers et Mate avec ses extensions offre un meilleur confort.
Voici les documentations de chacun :
https://debian-facile.org/doc:environnements:lxde:lxde
https://debian-facile.org/doc:environnements:xfce:xfce
https://debian-facile.org/doc:environnements:mate:mate
Info pour la rubrique "Bon à savoir" :
Pour les grands aventuriers, il y a la très méritante et très performante Slitaz.
Installée sur un Asus EEEPC 701, il tourne comme une horloge et ça laisse largement plus de place qu'avec les autres distris pour les utilisateurs sur le disque.
Mais comme je dis, c'est pour les aventuriers car c'est une technologie bien à part notamment pour ce qui est du gestionnaire de paquets.
Pour les vieux drivers utilisé sous XP, Linux va-t-il les retrouver seul ?
Normalement, tout est déjà dans le noyau Linux.
Dell a l'habitude de rendre ses ordinateurs pleinement compatibles avec les technologies Debian (Debian/Linux, Ubuntu, Linux Mint...) et Redhat (RHEL, Fedora, CentOS...) entre autres.
Une petite vérification à titre indicatif peut être faite ici :
https://www.dell.com/support/kbdoc/fr-fr/000138246/linux-on-dell-desktops-an...
Même s'il n'est pas dans la liste, il y a des chances que ça fonctionne. Un test ne coûte rien.
D'avance merci A+ Mike
Je vous en prie.
Gnument vôtre,
-
CgX -
DESJARDINS Sylvio -
Jean-Max Reymond -
mike.delagree＠free.fr -
sylvio DESJARDINS
-
tr4ck3ur