3 May
2016
3 May
'16
10:58 p.m.
Bonsoir,
quelle est la distro à jour pour faire de la MAO?
J'ai vu que Tango Linux était abandonné :
<URL:http://tangostudio.tuxfamily.org/en/component/content/article/115-goodbye-tango-studio>
Et qu'il recommande :
"Cependant vous pourrez continuer à faire de l'audio sous linux grâce à
d'autres distributions spécialisées telles que AVLINUX, KXSTUDIO, MUSIX
ou encore IO GNU/LINUX"
AV Linux semble encore actif (mais pas de support en français?):
<URL:http://www.bandshed.net/avlinux/>
Qui connait KX Studio? <URL:http://kxstudio.linuxaudio.org/>
Outre le support uniquement en langue anglaise, le fond noir m'empêche
de fouiller le site (mes yeux disjonctent!)
Musix a l'air ancien.
IO GNU/linux est récent, fond noir et langue anglaise, des avis?
Et Librazik?<URL:http://linuxmao.org/article316-LibraZiK-1-2-20160429>
Bonne nuit!
Vincent.
P.S.: ce n'est pas pour moi, mais pour un prof qui s'essaie à la MAO sur
son OS privateur... je pense qu'il ferait mieux avec du libre!
4 May
4 May
8:51 a.m.
Bonjour Vincent et la liste,
Le 03/05/2016 à 22:58, Vincent a écrit :
Bonsoir,
quelle est la distro à jour pour faire de la MAO?
J'ai utilisé Tango studio dans le passé, l'avantage était alors une
pré-configuration de certains fichiers. Je suis passé ensuite à
Archlinux, qui a fonctionné aussi "Out of the box".
Par contre, en environnement de bureau, j'ai eu des Xruns avec Gnome3
(peut-être un hasard ?). Lxde fonctionne très bien de ce côté-là.
AV Linux est une excellente distribution pour tester des logiciels (même
en live-usb). Il y en a toute une liste pré-installés et configurés.
Je n'ai pas essayé les autres distributions dont tu parles mais Kxstudio
est intéressante entre autres par ses dépôts car ils contiennent
certains logiciels exotiques qu'il faudrait compiler dans d'autres
distributions.
Sinon, actuellement, les grandes distributions ont dans leurs dépôts la
plupart des grands logiciels de MAO et je pense que l'on peut choisir
librement une grande distrib. Par contre, les performances par rapport
aux Xruns vont changer radicalement selon la carte mère, la carte son,
les réglages et l'environnement de bureau.
À bientôt,
Patrice Reich
7 May
7 May
10:59 p.m.
Le 04/05/2016 08:51, Patrice Reich a écrit :
Par contre, les performances par rapport aux Xruns
vont changer
radicalement selon la carte mère, la carte son, les réglages et
l'environnement de bureau.
Salut Patrice,
j'ai pris le temps d'apprendre ce qui se cachait sous le barbarisme
'xruns' avant de te répondre! 8-)
Une explication ici :
<URL:http://linuxmao.org/tiki-index.php?page=FAQ%20xrun&structure=Accueil%20Systeme&redirectpage=FAQ%20xrun>
Tout d'abord merci pour cette réponse passionnée!
De mes maigres et anciennes connaissances, justement pour éviter/limiter
les 'xruns' il fallait 'impérativement' utiliser un noyau temps réel
pour une distro spécialisée en traitement audio (et sans doute vidéo,
mais comme c'est surtout au moment de l'acquisition que cela a une
importance), ce n'est plus le cas?
Autre question, peut-être liée, tu m'avais dit que le gros intérêt de
Tango Studio était le jeu de paramètres par défaut qui simplifiait
grandement la vie, notamment au niveau des liens entre logiciels :
existe t'il un méta paquet pour installer/configurer cet ensemble de
logiciels d'acquisition/traitement de musique?
Bonne soirée,
Vincent.
8 May
8 May
10:03 a.m.
Bonjour Vincent et la liste,
Le 07/05/2016 à 22:59, Vincent a écrit :
De mes maigres et anciennes connaissances, justement
pour éviter/limiter
les 'xruns' il fallait 'impérativement' utiliser un noyau temps réel
pour une distro spécialisée en traitement audio (et sans doute vidéo,
mais comme c'est surtout au moment de l'acquisition que cela a une
importance), ce n'est plus le cas?
J'ai utilisé les noyaux rt il y a plusieurs années, voici ce que j'avais
conclu après quelques tests : le noyau rt permet de synchroniser jack
avec une latence plus faible, on gagne quelques millisecondes. Si la
carte son ou la carte mère n'est pas stable, elles ne vont pas devenir
stables avec le noyau rt. Dans le cas d'un ordinateur simple coeur avec
noyau rt, si une application musicale se met en boucle, elle va utiliser
vraiment 100% du processeur, et il sera difficile d'ouvrir un terminal
pour lancer killall.
Mais, suite à ton message, je vais installer le paquet linux-rt-lts sur
mon archlinux. Je dirai ensuite combien j'ai gagné de millisecondes.
Autre question, peut-être liée, tu m'avais dit que le gros intérêt de
Tango Studio était le jeu de paramètres par défaut qui simplifiait
grandement la vie, notamment au niveau des liens entre logiciels :
existe t'il un méta paquet pour installer/configurer cet ensemble de
logiciels d'acquisition/traitement de musique?
Je n'ai pas utilisé Ubuntu depuis 2 ans, peut-être que maintenant les
réglages par défaut sont satisfaisants.
Avec Ubuntu, les méta-paquets "ubuntu studio" sont célèbres car ils
permettent d'installer des centaines de logiciels en une seule
opération. Il y a d'ailleurs les méta-paquets "graphics", "video"
et
"fonts" qui sont très utiles aussi.
Dans plusieurs distributions orientées musique, il existe de petits
utilitaires graphiques "fait maison" qui sont bien utiles mais dont il
faut compiler le code source pour les utiliser dans d'autres distribs.
Avec Tango Studio, il y avait par exemple un logiciel graphique pour le
choix de la carte son par défaut, ce qui évite d'éditer le fichier soi-même.
Sur Archlinux, je suis tombé il y a peu de temps sur hda-jack-retask-bzr
qui permet, avec une interface graphique, de connecter librement les
pins des chipsets hda-intel.
À bientôt,
Patrice Reich
2:55 p.m.
On 05/08/2016 10:03 AM, Patrice Reich wrote:
..
Mais, suite à ton message, je vais installer le paquet
linux-rt-lts sur
mon archlinux. Je dirai ensuite combien j'ai gagné de millisecondes.
Salut, ô aficionados du RT-Linux.
En passant, une petite astuce pour mesurer vite-fait les latences :
l'outil "cyclictest".
https://rt.wiki.kernel.org/index.php/Cyclictest
Sous Debian c'est dans le paquet rt-tests. Ca se lance comme ça, par
exemple :
sudo cyclictest -p 80 -n --refresh_on_max
La mesure est en microsecondes. Il n'est pas inhabituel de voir passer
plus que la milliseconde sur un système "normal" après quelques temps,
surtout s'il fait du "power management". Et normalement, un kernel RT
améliore bien... dans la limite du pire driver du système. Par exemple,
je viens de lancer rapidement sur trois machines, et je vois des
latences très différentes sur les trois, en gros entre 1 à 1550
microsecondes après quelques temps. Par curiosité vos mesures
m'intéressent :)
Amicalement,
Vincent.
9 May
9 May
12:18 p.m.
Bonjour Vincent, Vincent, et la liste,
Le 08/05/2016 à 14:55, Vincent Stehlé a écrit :
latences très différentes sur les trois, en gros entre
1 à 1550
microsecondes après quelques temps. Par curiosité vos mesures
m'intéressent :)
L'amélioration est saisissante : jack synchronise à 2,67ms sans xruns.
Voici des mesures rapides :
Noyau générique :
patrice ~ $ sudo cyclictest -p 80 -n --refresh_on_max
# /dev/cpu_dma_latency set to 0us
policy: fifo: loadavg: 0.24 0.64 0.95 3/271 29981
T: 0 (29981) P:80 I:1000 C: 27 Min: 2 Act: 4433 Avg: 167 Max:
4433
patrice ~ $ sudo cyclictest -p 80 -n --refresh_on_max
# /dev/cpu_dma_latency set to 0us
policy: fifo: loadavg: 0.03 0.42 0.83 2/278 30052
T: 0 (30026) P:80 I:1000 C: 32215 Min: 1 Act: 1737 Avg: 3 Max:
1737
________________________________
Noyau rt :
# /dev/cpu_dma_latency set to 0us
policy: fifo: loadavg: 0.29 0.11 0.04 6/271 924
T: 0 ( 774) P:80 I:1000 C: 113108 Min: 1 Act: 64 Avg: 3 Max:
64
À bientôt,
Patrice Reich
1:42 p.m.
New subject: Re : Re: Distro actuelle pour MAO?
----- Patrice Reich <> a écrit :
Bonjour Vincent, Vincent, et la liste,
Bonjour
Patrice, Vincent et la liste,
Le 08/05/2016 à 14:55, Vincent Stehlé a écrit :
Bon, je regarde ce soir avec un peu de doc sur la commande, vu que ce n'est
pas ultra clair pour moi...
Par contre, sur quelle conf as-tu fait le test, multi-coeurs?
A+
Vincent.
latences très différentes sur les trois, en gros
entre 1 à 1550
microsecondes après quelques temps. Par curiosité vos mesures
m'intéressent :)
L'amélioration est saisissante : jack synchronise à 2,67ms sans xruns.
Voici des mesures rapides :
2:09 p.m.
New subject: Re : Re: Distro actuelle pour MAO?
Bonjour Vincent et la liste,
Le 09/05/2016 à 13:42, dubsv(a)free.fr a écrit :
Bon, je regarde ce soir avec un peu de doc sur la
commande, vu que ce n'est pas ultra clair pour moi...
Par contre, sur quelle conf as-tu fait le test, multi-coeurs?
J'ai fait le test avec seulement une minute d'utilisation sur un
Core2Duo 2,8Ghz,
À bientôt,
Patrice Reich
_____________________________________
10 May
10 May
6:49 p.m.
On 05/09/2016 12:18 PM, Patrice Reich wrote:
..
Voici des mesures rapides :
Hééé, merci bien.
C'est sûr que c'est appréciable pour ça le RT : passer de plus d'une
milli à moins de 100 micros, *miam* :)
Bon, après idéalement il faut faire la mesure longtemps et "en charge",
mais ça donne une idée du potentiel.
Amicalement,
Vincent.
2931
days inactive
2938
days old
8 comments
4 participants
participants (4)
-
dubsv＠free.fr -
Patrice Reich -
Vincent
-
Vincent Stehlé