Bonsoir Bob, Le 18/01/2021 à 19:50, Bob a écrit : Il faut usuellement lancer cette commande en sudo. A moins que tu sois passé en root? Ceci écrit, ce message indique habituellement quand il y a déjà une session d'installation ou de mises à jour logicielles. Il doit y avoir une mise à jour en cours. Vincent.

Le 18/01/2021 à 21:26, Bob a écrit : Super. Je ne sais pas pourquoi xsane n'est pas inclus par défaut dans le dernier live Ubuntu, d'autant qu'il n'y a aucune autre interface de substitution d'après ce que j'ai vu. En tout cas, c'est bon à savoir. Pour le lock, en effet c'est le fait de ne pas être en root qui empêche dpkg de l'ouvrir (de le créer) dans les coulisses du système. J'ai tellement l'habitude d'utiliser le compte root (soit par 'sudo su', soit par 'su -') que j'ai oublié de le préciser. Mille pardons. Bob, bons scans... :-) Gnument Vôtre, -- Sylvio DESJARDINS

Bonsoir Bob Le 20/01/2021 à 14:11, Bob a écrit : "faible/flou" me fait penser à une résolution bien trop faible, mais difficile d'être certain à distance. Je penche pour une configuration 'imposée' par l'utilisation d'un des logiciels accédant au scanner. Il faudrait essayer en changeant volontairement les paramètres de numérisation dans le logiciel utilisé. Sinon, pour numériser, il y a le très simple "Simple Scan" qui fonctionne généralement bien (sudo apt-get install simple-scan). Quelques remarques : - formater le disque pour un fichier de configuration est un peu excessif. - mais effectivement pour le changement de versions du système, je préfère nettement sauvegarder les données et les préférences, et refaire une installation propre, cela évite d'encombrer les répertoires avec des fichiers de configuration obsolètes, - pour tester le boot, il 'suffit' d'avoir une clé live-USB et de taper F12 plusieurs fois au démarrage de l'ordinateur, cela devrait lancer le boot menu comme indiqué ici : <URL:https://download.lenovo.com/pccbbs/mobiles_pdf/t580_p52s_ug_en.pdf> Sinon, comme échangé sur la liste, on doit pouvoir tester un accès à distance, au cas où cette situation durait encore longtemps? Le service DWService semble avoir une bonne réputation... Bonne nuit, Vincent.

Le 21/01/2021 à 17:26, Bob a écrit : ...couic... > Bonjour Vincent, > Cette après-midi j'ai scanné un document avec les 3 programmes: > gescan2pdf, Document Scanner (je crois le nouveau nom de Simple Scan) > et PDF Studio, les 2 derniers a 150 dpi. > *Document scanner* me sort une copie en .pdf de 751.4 Ko > ** > *gascan2pdf *me sort une copie en .pdf de 519.8 Ko je ne sais pas > pourquoi le résultat n’était pas aussi "lourd" que mes essais > précédentes qui dépassait les 2Mb, et je n'ai pas trouvé ou régler le dpi. > ** > *PDF Studio* me sort une copie en .pdf de 181.1 Ko avec un aspect très > faible/flou par rapport aux deux précédents scannes qui sont bien définis. > J'ai ensuite monté la résolution de PDF Studio a 300 dpi et le "poids" > est devenu 541.4 Ko mais le résultat visuel reste toujours pareil, les > caractères quoi que lisible, ont toujours l'air faible/flou. > Comme j'ai l'habitude d'utiliser PDF Studio j'ai fait un scan > machinalement cette après-midi avec un résultat aussi correct que les > deux autres programmes, mais en faisant un deuxième scan de la même > page juste après, c'était flou/faible de nouveau. C'est fou ! > Ca fait des années que j'utilise PDF Studio et la seule raison que je > peux trouver pour la différence en qualité de résultat était quand > j'ai passé de 18.04 a 20.04. Avant la qualité des résultats était > aussi bien que les deux autres programmes mais avec un "poids" en > moins et après avec 20.04 les résultats était presque toujours lisible > mais faible/flou. > Bob Bonjour Bob, As-tu essayé 2 scans consécutifs également avec les 2 autres programmes ? D'après ces nouveaux éléments, l'anomalie semble être isolée sur PDF Studio (à confirmer selon la question ci-dessus). Dans ce cas, je pense qu'il serait intéressant de soumettre la question à l'équipe du projet PDF Studio après avoir vérifié les bugs connus. Gnument Vôtre, -- Sylvio DESJARDINS

Bonjour Bob, Le scan est fait en niveau de gris par défaut (grayscale). C'est a dire que le blanc de la feuille n'est pas vraiment blanc mais gris. Pour résoudre ce problème, il faut passer en blanc/noir (black/white ou binaire). Dans "gscan2pdf" il y a un outil pour faire cette conversion dans :Tools>Thresholdet tu choisis un nombre entre 0 et 100 (pourcent).En général j'utilise 40 (ou 60) et cela donne une feuille bien nette. Tu n'as pas cette possibilité de conversion dans "simplescan" ou dans "paperwork". Laurent On Friday, January 22, 2021, 2:59:31 PM GMT+1, Bob &lt;abem(a)rekstens.net&gt; wrote: On 22/01/2021 13:53, sylvio DESJARDINS wrote: Le 21/01/2021 à 17:26, Bob a écrit : ...couic... Bonjour Vincent, Cette après-midi j'ai scanné un document avec les 3 programmes: gescan2pdf, Document Scanner (je crois le nouveau nom de Simple Scan) et PDF Studio, les 2 derniers a 150 dpi. *Document scanner* me sort une copie en .pdf de 751.4 Ko ** *gascan2pdf *me sort une copie en .pdf de 519.8 Ko je ne sais pas pourquoi le résultat n’était pas aussi "lourd" que mes essais précédentes qui dépassait les 2Mb, et je n'ai pas trouvé ou régler le dpi. ** *PDF Studio* me sort une copie en .pdf de 181.1 Ko avec un aspect très faible/flou par rapport aux deux précédents scannes qui sont bien définis. J'ai ensuite monté la résolution de PDF Studio a 300 dpi et le "poids" est devenu 541.4 Ko mais le résultat visuel reste toujours pareil, les caractères quoi que lisible, ont toujours l'air faible/flou. Comme j'ai l'habitude d'utiliser PDF Studio j'ai fait un scan machinalement cette après-midi avec un résultat aussi correct que les deux autres programmes, mais en faisant un deuxième scan de la même page juste après, c'était flou/faible de nouveau. C'est fou ! Ca fait des années que j'utilise PDF Studio et la seule raison que je peux trouver pour la différence en qualité de résultat était quand j'ai passé de 18.04 a 20.04. Avant la qualité des résultats était aussi bien que les deux autres programmes mais avec un "poids" en moins et après avec 20.04 les résultats était presque toujours lisible mais faible/flou. Bob Bonjour Bob, As-tu essayé 2 scans consécutifs également avec les 2 autres programmes ? D'après ces nouveaux éléments, l'anomalie semble être isolée sur PDF Studio (à confirmer selon la question ci-dessus). Dans ce cas, je pense qu'il serait intéressant de soumettre la question à l'équipe du projet PDF Studio après avoir vérifié les bugs connus. Gnument Vôtre, ================================================================================================ Sylvio, Document Scanner et gscan2pdf sort des scannes correctes toujours et a chaque fois. J'avais commencé par Sam, le tech. a PDF Studio qui m'a fait  plusieurs propositions de commande au Terminal (avec un re-boot chaque fois) sans que ça eût changé quoi que ce soit.  Puis soudainement j'ai obtenu une page correcte et j'ai coupé la ligne avec Sam mais par la suite ça c'est "retombe" pour ré-devinir flou.  À ce moment-là, j'avais composé mon premier message sur "débutants". En ce moment du fait que j'ai du temps je viens de faire plusieurs scannes avec PDF Studio qui ont sorti "corrects" !! C'est de quoi devenir encore un peu plus fou que je suis déjà ! Pour préciser, le "flou" n'est pas le flou d'un faible dpi, c'est plutôt, a l’écran et si je l'imprime, comme s'il manquait du toner du façon générale sut toute la page. Comme si "sane" essayait de "colorier en noir" mais n'avait pas assez de toner et donc avait distribué le peu qu'il avait comme il a pu. Ce que je ne comprends pas du tout est pourquoi les programmes Document Scanner et gscan2pdf, fonction correctement pendant que PDF Studio était "flou". Je suppose qu'il y a qu'une seul pilote/programme "sane" peu importe le programme pour scanner que j'utilise ? Pendant que je suis au sujet de "sane" est-ce normal que tous les programmes me sortent des scannes légèrement "grisé"? Le fond de la page, sauf un bord d'environ 5mm qui reste blanc, est très légèrement gris ce qui n'empêche pas de l'utiliser en tant que copie. Quand j’utilisé des Mac le résultat d'un document scanné était pareil que l'originale, le fond de la page était aussi blanc que l'originale. Ceci n'est pas un grand problème sauf des rares fois que c'est mieux qu'on voit pas que c'est une copie! Si mon problème recommence, je contacterai Sam à PDF Studio de nouveau. Ce que vous dites me semble tout à fait logique du fait que c'est seulement PDF Studio qui produit des problèmes. Finalement est-ce que j'ai payé mes cotisations? Je ne me rappelle pas depuis quand j'ai mis quelque chose dans la cagnotte de Linux-Azur. Merci pour votre aide Bob _______________________________________________ Debutants mailing list Debutants(a)lists.linux-azur.org https://lists.linux-azur.org/mailman/listinfo/debutants Attention, les archives sont publiques

Bob, Si "Tools" est grisé, c'est que tu n'as pas scanné de document. 1. scanne 1 ou plusieurs pages2. Applique "Tools>Threshold" à toutes les pages scannées3. sauvegarde ton document en PDF L.

Une reintallation est couteuse en temps et ne va probablement pas résoudre le probleme. Par contre, si tu as un autre disque dur (vierge) tu peux essayer une installation sur celui-ci et de faire la vérification. L. On Sunday, January 24, 2021, 8:34:39 PM GMT+1, Bob &lt;abem(a)rekstens.net&gt; wrote: On 24/01/2021 20:15, Laurent Charpentier wrote: Bob, > Merci, mais en gsacn2pdf tout que je vois en "Tools" est grisé. Je n'ai pas d'accès, > mais "Document Scanner" fonctionne aussi bien. Si "Tools" est grisé, c'est que tu n'as pas scanné de document. 1. scanne 1 ou plusieurs pages 2. Applique "Tools>Threshold" à toutes les pages scannées 3. sauvegarde ton document en PDF L. _______________________________________________ Debutants mailing list Debutants(a)lists.linux-azur.org https://lists.linux-azur.org/mailman/listinfo/debutants Attention, les archives sont publiques ========================================================================================== Laurent, Merci, je ne me suis pas aperçu, car j'utilise Document Scanner et j'ai simplement regardé ce que vous m'avez suggéré. Entre-temps j'ai fait une ré-installation de PDF Studio sur celle qui j'ai dans mon ordinateur, mais ça n'a rien changé et j'ai écrit de nouveau à pauvre Sam, le tech. de PDF Studio qui est aux USA. Peut-être il me trouverais autre chose? Sinon je  vais continuer jusqu'au un ré-installation d'Ubuntu, si possible avec de l'aide. Bob ============================================================ _______________________________________________ Debutants mailing list Debutants(a)lists.linux-azur.org https://lists.linux-azur.org/mailman/listinfo/debutants Attention, les archives sont publiques

Bonsoir Bob, Ma réponse dans ton message ci-dessous. Le 22/01/2021 à 14:59, Bob a écrit : Ce côté aléatoire me paraît tout de même étrange. Ben ! c'est plutôt une bonne chose ... Du toner sur une impression OK, mais sur l'écran c'est autre chose. Mais je vois bien ce que tu as voulu dire. ;-) En effet, dans la couche logicielle, il y a le pilote qui gère ton scanner (c'est le plus souvent dans le noyau Linux ou dans un module du noyau) puis il y a le programme qui dialogue en direct avec le scanner (via les pilotes), ici c'est Sane. Enfin il y a les interfaces utilisateur (xsane, gscan2pdf, PDF Studio, ...) qui se chargent de traiter les données via Sane récupérées suite aux requêtes envoyées au scanner. Enfin, si je ne m'abuse... Là tu touche un point très intéressant. Ta lampe ne perdrait-elle pas en luminosité par moments ? Te serait-il possible (s'il s'agit d'un PC portable) de faire des essais avec un autre scanner en pleine forme (d'un ami par exemple). En effet. Dans l'hypothèse d'une perte de luminosité, peut-être qu'il corrige moins bien que les autres et reste dans le flou. Ça il faut voir avec David Pinson, c'est lui qui tiens les comptes. Je vais lui envoyer la question, mais ça faire l'objet d'une discussion à part. Je t'en prie. Très bonne soirée. -- Sylvio DESJARDINS