Bonjour,
Mon scanner est un Canoscan 900F Mk II, et les résultats avec gscan2pdf sont tres correctes.
J'ai dit "sane" parce que je croyais c'était le programme pour scanner dans Ubuntu mais c'est peut-être "xsane", je ne sais pas.
Est-ce possible de faire une commande dans Terminal pour réinstaller pardessus ce que j'ai qui a des problèmes un programme "saine/xsane". Le technicien a PDF Studio m'a dit que son programme utilise saine. Il m'a parlé de "sane drivers".
Bob
=================================================================================
Bob,
Sane est bien le programme qui gère les scanners. Xsane est une interface graphique hautement paramétrable pour sane.
Voici ce que me donne mes recherches sur ma machine virtuelle de test (Ubuntu 20.10 Groovy) :
Ce qui est installé par défaut :
testeur@testeur-VirtualBox:~/Bureau$ dpkg -l |grep sane ii libsane-common 1.0.31-2ubuntu0.20.10 all API library for scanners -- documentation and support files ii libsane-hpaio:amd64 3.20.5+dfsg0-3build1 amd64 HP SANE backend for multi-function peripherals ii libsane1:amd64 1.0.31-2ubuntu0.20.10 amd64 API library for scanners ii sane-utils 1.0.31-2ubuntu0.20.10 amd64 API library for scanners -- utilities
Ce qui est disponible :
testeur@testeur-VirtualBox:~/Bureau$ apt-cache search xsane libsane1 - Bibliothèque d'interface (API) pour les scanners simple-scan - utilitaire de numérisation d'images simple sane - Interfaces graphiques pour scanner xsane - interface graphique complète pour le programme de gestion de scanners SANE xsane-common - xsane architecture independent files yagf - interface graphique pour cuneiform et tesseract
testeur@testeur-VirtualBox:~/Bureau$ apt-cache search sane |grep interface libsane1 - Bibliothèque d'interface (API) pour les scanners gscan2pdf - interface graphique pour créer des PDF ou DjVu à partir de documents numérisés mate-screensaver-common - Économiseur d'écran et interface de verrouillage de MATE (fichiers communs) pureadmin - interface graphique GTK pour PureFTPd python3-sane-dbg - Python Imaging Library - SANE interface (Python3 debug extension) shelldap - interface shell pour parcourir des serveurs LDAP et modifier leur contenu xsane - interface graphique complète pour le programme de gestion de scanners SANE yagf - interface graphique pour cuneiform et tesseract python3-sane - Python Imaging Library - SANE interface (Python3)
Ici, on vois que sane est censé fournir une interface graphique, mais je n'en ai trouvé aucune dans les menus. Je n'ai pas trouvé non plus de commande permettant l'en lancer une. En revanche, il existe des interfaces intégrées à certains bureaux mais souvent moins complètes. Cependant, le choix peut se faire selon les besoins de chacun. Pour en revenir à tes questions, je ne vois pas de quoi le technicien t'a parlé. Voilà tout ce que j'ai trouvé :
testeur@testeur-VirtualBox:~/Bureau$ apt-cache search sane |grep driver printer-driver-all-enforce - méta-paquet des pilotes d'imprimante - version application
Rien à voir avec Sane. => Pas de pilote à installer.
Conclusion : La réponse est manifestement plutôt dans le paramétrage de sane. Fais un
apt install xsane
puis lance xsane (depuis le menu Infographie si tu utilise un menu classique ou depuis son icône dans le menu gnome-shell).
Vois tous les paramètres disponibles, tu aura sûrement ce que tu cherches.
Bons scans.
On 18/01/2021 19:29, sylvio DESJARDINS wrote:
Bonjour,
Mon scanner est un Canoscan 900F Mk II, et les résultats avec gscan2pdf sont tres correctes. J'ai dit "sane" parce que je croyais c'était le programme pour scanner dans Ubuntu mais c'est peut-être "xsane", je ne sais pas. Est-ce possible de faire une commande dans Terminal pour réinstaller pardessus ce que j'ai qui a des problèmes un programme "saine/xsane". Le technicien a PDF Studio m'a dit que son programme utilise saine. Il m'a parlé de "sane drivers". Bob =================================================================================Bob,
Sane est bien le programme qui gère les scanners. Xsane est une interface graphique hautement paramétrable pour sane.
Voici ce que me donne mes recherches sur ma machine virtuelle de test (Ubuntu 20.10 Groovy) :
Ce qui est installé par défaut :
testeur@testeur-VirtualBox:~/Bureau$ dpkg -l |grep sane ii libsane-common 1.0.31-2ubuntu0.20.10 all API library for scanners -- documentation and support files ii libsane-hpaio:amd64 3.20.5+dfsg0-3build1 amd64 HP SANE backend for multi-function peripherals ii libsane1:amd64 1.0.31-2ubuntu0.20.10 amd64 API library for scanners ii sane-utils 1.0.31-2ubuntu0.20.10 amd64 API library for scanners -- utilitiesCe qui est disponible :
testeur@testeur-VirtualBox:~/Bureau$ apt-cache search xsane libsane1 - Bibliothèque d'interface (API) pour les scanners simple-scan - utilitaire de numérisation d'images simple sane - Interfaces graphiques pour scanner xsane - interface graphique complète pour le programme de gestion de scanners SANE xsane-common - xsane architecture independent files yagf - interface graphique pour cuneiform et tesseract testeur@testeur-VirtualBox:~/Bureau$ apt-cache search sane |grep interface libsane1 - Bibliothèque d'interface (API) pour les scanners gscan2pdf - interface graphique pour créer des PDF ou DjVu à partir de documents numérisés mate-screensaver-common - Économiseur d'écran et interface de verrouillage de MATE (fichiers communs) pureadmin - interface graphique GTK pour PureFTPd python3-sane-dbg - Python Imaging Library - SANE interface (Python3 debug extension) shelldap - interface shell pour parcourir des serveurs LDAP et modifier leur contenu xsane - interface graphique complète pour le programme de gestion de scanners SANE yagf - interface graphique pour cuneiform et tesseract python3-sane - Python Imaging Library - SANE interface (Python3)Ici, on vois que sane est censé fournir une interface graphique, mais je n'en ai trouvé aucune dans les menus. Je n'ai pas trouvé non plus de commande permettant l'en lancer une. En revanche, il existe des interfaces intégrées à certains bureaux mais souvent moins complètes. Cependant, le choix peut se faire selon les besoins de chacun. Pour en revenir à tes questions, je ne vois pas de quoi le technicien t'a parlé. Voilà tout ce que j'ai trouvé :
testeur@testeur-VirtualBox:~/Bureau$ apt-cache search sane |grep driver printer-driver-all-enforce - méta-paquet des pilotes d'imprimante - version applicationRien à voir avec Sane. => Pas de pilote à installer.
Conclusion : La réponse est manifestement plutôt dans le paramétrage de sane. Fais un
apt install xsanepuis lance xsane (depuis le menu Infographie si tu utilise un menu classique ou depuis son icône dans le menu gnome-shell).
Vois tous les paramètres disponibles, tu aura sûrement ce que tu cherches.
Bons scans.
Sylvio, Le technicien des FDF Studio m'a demande de faire la meme chose. Voici le resultat:
br@br-ThinkPad-T580:~$ apt install xsane E: Could not open lock file /var/lib/dpkg/lock-frontend - open (13: Permission denied) E: Unable to acquire the dpkg frontend lock (/var/lib/dpkg/lock-frontend), are you root? br@br-ThinkPad-T580:~$ ^C br@br-ThinkPad-T580:~$ ^C br@br-ThinkPad-T580:~$
Bob
Bonsoir Bob,
Le 18/01/2021 à 19:50, Bob a écrit :
Sylvio, Le technicien des FDF Studio m'a demande de faire la meme chose. Voici le resultat:
br@br-ThinkPad-T580:~$ apt install xsane E: Could not open lock file /var/lib/dpkg/lock-frontend - open (13: Permission denied) E: Unable to acquire the dpkg frontend lock (/var/lib/dpkg/lock-frontend), are you root?
Il faut usuellement lancer cette commande en sudo. A moins que tu sois passé en root?
Ceci écrit, ce message indique habituellement quand il y a déjà une session d'installation ou de mises à jour logicielles.
Il doit y avoir une mise à jour en cours.
Vincent.
On 18/01/2021 21:09, Vincent wrote:
Bonsoir Bob,
Le 18/01/2021 à 19:50, Bob a écrit :
Sylvio, Le technicien des FDF Studio m'a demande de faire la meme chose. Voici le resultat:
br@br-ThinkPad-T580:~$ apt install xsane E: Could not open lock file /var/lib/dpkg/lock-frontend - open (13: Permission denied) E: Unable to acquire the dpkg frontend lock (/var/lib/dpkg/lock-frontend), are you root?
Il faut usuellement lancer cette commande en sudo. A moins que tu sois passé en root?
Ceci écrit, ce message indique habituellement quand il y a déjà une session d'installation ou de mises à jour logicielles.
Il doit y avoir une mise à jour en cours.
Vincent.
Debutants mailing list Debutants@lists.linux-azur.org https://lists.linux-azur.org/mailman/listinfo/debutants Attention, les archives sont publiques
=======================================================================
Vincent, Bravo !! Ca a fonctionné !!! Merci. "sudo apt install xsane" .... et le contraste est revenu comme avant ! J'espère que ça continue de fonctionner, mais c'est la première fois depuis la mise à jour que le contraste, suite a un scan avec PDF Studio est correct.
Encore merci.
Bob
============================================================================
Le 18/01/2021 à 21:26, Bob a écrit :
On 18/01/2021 21:09, Vincent wrote:
Bonsoir Bob,
Le 18/01/2021 à 19:50, Bob a écrit :
Sylvio, Le technicien des FDF Studio m'a demande de faire la meme chose. Voici le resultat:
br@br-ThinkPad-T580:~$ apt install xsane E: Could not open lock file /var/lib/dpkg/lock-frontend - open (13: Permission denied) E: Unable to acquire the dpkg frontend lock (/var/lib/dpkg/lock-frontend), are you root?
Il faut usuellement lancer cette commande en sudo. A moins que tu sois passé en root?
Ceci écrit, ce message indique habituellement quand il y a déjà une session d'installation ou de mises à jour logicielles.
Il doit y avoir une mise à jour en cours.
Vincent.
Vincent, Bravo !! Ca a fonctionné !!! Merci. "sudo apt install xsane" .... et le contraste est revenu comme avant ! J'espère que ça continue de fonctionner, mais c'est la première fois depuis la mise à jour que le contraste, suite a un scan avec PDF Studio est correct.
Encore merci.
Bob
Super.
Je ne sais pas pourquoi xsane n'est pas inclus par défaut dans le dernier live Ubuntu, d'autant qu'il n'y a aucune autre interface de substitution d'après ce que j'ai vu.
En tout cas, c'est bon à savoir.
Pour le lock, en effet c'est le fait de ne pas être en root qui empêche dpkg de l'ouvrir (de le créer) dans les coulisses du système.
J'ai tellement l'habitude d'utiliser le compte root (soit par 'sudo su', soit par 'su -') que j'ai oublié de le préciser. Mille pardons.
Bob, bons scans... :-)
Gnument Vôtre,
On 20/01/2021 13:24, sylvio DESJARDINS wrote:
Le 18/01/2021 à 21:26, Bob a écrit :
On 18/01/2021 21:09, Vincent wrote:
Bonsoir Bob,
Le 18/01/2021 à 19:50, Bob a écrit :
Sylvio, Le technicien des FDF Studio m'a demande de faire la meme chose. Voici le resultat:
br@br-ThinkPad-T580:~$ apt install xsane E: Could not open lock file /var/lib/dpkg/lock-frontend - open (13: Permission denied) E: Unable to acquire the dpkg frontend lock (/var/lib/dpkg/lock-frontend), are you root?
Il faut usuellement lancer cette commande en sudo. A moins que tu sois passé en root?
Ceci écrit, ce message indique habituellement quand il y a déjà une session d'installation ou de mises à jour logicielles.
Il doit y avoir une mise à jour en cours.
Vincent.
Vincent, Bravo !! Ca a fonctionné !!! Merci. "sudo apt install xsane" .... et le contraste est revenu comme avant ! J'espère que ça continue de fonctionner, mais c'est la première fois depuis la mise à jour que le contraste, suite a un scan avec PDF Studio est correct.
Encore merci.
Bob
Super.
Je ne sais pas pourquoi xsane n'est pas inclus par défaut dans le dernier live Ubuntu, d'autant qu'il n'y a aucune autre interface de substitution d'après ce que j'ai vu.
En tout cas, c'est bon à savoir.
Pour le lock, en effet c'est le fait de ne pas être en root qui empêche dpkg de l'ouvrir (de le créer) dans les coulisses du système.
J'ai tellement l'habitude d'utiliser le compte root (soit par 'sudo su', soit par 'su -') que j'ai oublié de le préciser. Mille pardons.
Bob, bons scans... :-)
Gnument Vôtre,
Sylvio,
Le premier scan après avoir fait "sudo apt install xsane" et un "re-boot", était bon, avec un bon contraste, mais par la suite le contraste est de nouveau "faible/flou". Je suis de retour à être obligé de scanner avec "gscan2pdf" et puis "l'optimiser" dans PDFStudio pour réduire le poids de la fiche.
Je pense qu'il va falloir formater mon disque en faisant en meme temps une réinstallation d'Ubuntu, mais je ne suis pas sûr que mon bios est réglé pour démarrer sur une clé USB, si encore la copie d'Ubuntu 18.04 que j'ai fonction. J'ai un peu peur d'aller dans le Bios, ne parlant pas de l'installation, car malgré le fait d'avoir multiples sauvegardes j'ai tout et vraiment tout, sur mon ordinateur que j'utilise quotidiennement, et pour l'instant je pense qu'il vaut mieux que je fais comme je peux avec ce que j'ai.
Si un jour nos chers dirigeants nous laisseront vivre de nouveau et qu'il y a un RAL a Nice je vais organiser quelqu'un pour être avec ma femme et venir pour faire un réinstallation.
Cordialement
Bob
Bonsoir Bob
Le 20/01/2021 à 14:11, Bob a écrit :
Le premier scan après avoir fait "sudo apt install xsane" et un "re-boot", était bon, avec un bon contraste, mais par la suite le contraste est de nouveau "faible/flou". Je suis de retour à être obligé de scanner avec "gscan2pdf" et puis "l'optimiser" dans PDFStudio pour réduire le poids de la fiche.
"faible/flou" me fait penser à une résolution bien trop faible, mais difficile d'être certain à distance. Je penche pour une configuration 'imposée' par l'utilisation d'un des logiciels accédant au scanner. Il faudrait essayer en changeant volontairement les paramètres de numérisation dans le logiciel utilisé. Sinon, pour numériser, il y a le très simple "Simple Scan" qui fonctionne généralement bien (sudo apt-get install simple-scan).
Je pense qu'il va falloir formater mon disque en faisant en meme temps une réinstallation d'Ubuntu, mais je ne suis pas sûr que mon bios est réglé pour démarrer sur une clé USB, si encore la copie d'Ubuntu 18.04 que j'ai fonction. J'ai un peu peur d'aller dans le Bios, ne parlant pas de l'installation, car malgré le fait d'avoir multiples sauvegardes j'ai tout et vraiment tout, sur mon ordinateur que j'utilise quotidiennement, et pour l'instant je pense qu'il vaut mieux que je fais comme je peux avec ce que j'ai.
Quelques remarques : - formater le disque pour un fichier de configuration est un peu excessif. - mais effectivement pour le changement de versions du système, je préfère nettement sauvegarder les données et les préférences, et refaire une installation propre, cela évite d'encombrer les répertoires avec des fichiers de configuration obsolètes, - pour tester le boot, il 'suffit' d'avoir une clé live-USB et de taper F12 plusieurs fois au démarrage de l'ordinateur, cela devrait lancer le boot menu comme indiqué ici : URL:https://download.lenovo.com/pccbbs/mobiles_pdf/t580_p52s_ug_en.pdf
Sinon, comme échangé sur la liste, on doit pouvoir tester un accès à distance, au cas où cette situation durait encore longtemps? Le service DWService semble avoir une bonne réputation...
Bonne nuit, Vincent.
On 21/01/2021 00:06, Vincent wrote:
Bonsoir Bob
Le 20/01/2021 à 14:11, Bob a écrit :
Le premier scan après avoir fait "sudo apt install xsane" et un "re-boot", était bon, avec un bon contraste, mais par la suite le contraste est de nouveau "faible/flou". Je suis de retour à être obligé de scanner avec "gscan2pdf" et puis "l'optimiser" dans PDFStudio pour réduire le poids de la fiche.
"faible/flou" me fait penser à une résolution bien trop faible, mais difficile d'être certain à distance. Je penche pour une configuration 'imposée' par l'utilisation d'un des logiciels accédant au scanner. Il faudrait essayer en changeant volontairement les paramètres de numérisation dans le logiciel utilisé. Sinon, pour numériser, il y a le très simple "Simple Scan" qui fonctionne généralement bien (sudo apt-get install simple-scan).
Je pense qu'il va falloir formater mon disque en faisant en meme temps une réinstallation d'Ubuntu, mais je ne suis pas sûr que mon bios est réglé pour démarrer sur une clé USB, si encore la copie d'Ubuntu 18.04 que j'ai fonction. J'ai un peu peur d'aller dans le Bios, ne parlant pas de l'installation, car malgré le fait d'avoir multiples sauvegardes j'ai tout et vraiment tout, sur mon ordinateur que j'utilise quotidiennement, et pour l'instant je pense qu'il vaut mieux que je fais comme je peux avec ce que j'ai.
Quelques remarques :
- formater le disque pour un fichier de configuration est un peu excessif.
- mais effectivement pour le changement de versions du système, je
préfère nettement sauvegarder les données et les préférences, et refaire une installation propre, cela évite d'encombrer les répertoires avec des fichiers de configuration obsolètes,
- pour tester le boot, il 'suffit' d'avoir une clé live-USB et de
taper F12 plusieurs fois au démarrage de l'ordinateur, cela devrait lancer le boot menu comme indiqué ici : URL:https://download.lenovo.com/pccbbs/mobiles_pdf/t580_p52s_ug_en.pdf
Sinon, comme échangé sur la liste, on doit pouvoir tester un accès à distance, au cas où cette situation durait encore longtemps? Le service DWService semble avoir une bonne réputation...
Bonne nuit, Vincent.
Debutants mailing list Debutants@lists.linux-azur.org https://lists.linux-azur.org/mailman/listinfo/debutants Attention, les archives sont publiques =========================================================================================
Bonjour Vincent,
Cette après-midi j'ai scanné un document avec les 3 programmes: gescan2pdf, Document Scanner (je crois le nouveau nom de Simple Scan) et PDF Studio, les 2 derniers a 150 dpi.
*Document scanner* me sort une copie en .pdf de 751.4 Ko
**
*gascan2pdf *me sort une copie en .pdf de 519.8 Ko je ne sais pas pourquoi le résultat n’était pas aussi "lourd" que mes essais précédentes qui dépassait les 2Mb, et je n'ai pas trouvé ou régler le dpi.
**
*PDF Studio* me sort une copie en .pdf de 181.1 Ko avec un aspect très faible/flou par rapport aux deux précédents scannes qui sont bien définis.
J'ai ensuite monté la résolution de PDF Studio a 300 dpi et le "poids" est devenu 541.4 Ko mais le résultat visuel reste toujours pareil, les caractères quoi que lisible, ont toujours l'air faible/flou.
Comme j'ai l'habitude d'utiliser PDF Studio j'ai fait un scan machinalement cette après-midi avec un résultat aussi correct que les deux autres programmes, mais en faisant un deuxième scan de la même page juste après, c'était flou/faible de nouveau. C'est fou !
Ca fait des années que j'utilise PDF Studio et la seule raison que je peux trouver pour la différence en qualité de résultat était quand j'ai passé de 18.04 a 20.04. Avant la qualité des résultats était aussi bien que les deux autres programmes mais avec un "poids" en moins et après avec 20.04 les résultats était presque toujours lisible mais faible/flou.
Bob
Le 21/01/2021 à 17:26, Bob a écrit :
...couic...
Bonjour Vincent,
Cette après-midi j'ai scanné un document avec les 3 programmes: gescan2pdf, Document Scanner (je crois le nouveau nom de Simple Scan) et PDF Studio, les 2 derniers a 150 dpi.
*Document scanner* me sort une copie en .pdf de 751.4 Ko
**
*gascan2pdf *me sort une copie en .pdf de 519.8 Ko je ne sais pas pourquoi le résultat n’était pas aussi "lourd" que mes essais précédentes qui dépassait les 2Mb, et je n'ai pas trouvé ou régler le dpi.
**
*PDF Studio* me sort une copie en .pdf de 181.1 Ko avec un aspect très faible/flou par rapport aux deux précédents scannes qui sont bien définis.
J'ai ensuite monté la résolution de PDF Studio a 300 dpi et le "poids" est devenu 541.4 Ko mais le résultat visuel reste toujours pareil, les caractères quoi que lisible, ont toujours l'air faible/flou.
Comme j'ai l'habitude d'utiliser PDF Studio j'ai fait un scan machinalement cette après-midi avec un résultat aussi correct que les deux autres programmes, mais en faisant un deuxième scan de la même page juste après, c'était flou/faible de nouveau. C'est fou !
Ca fait des années que j'utilise PDF Studio et la seule raison que je peux trouver pour la différence en qualité de résultat était quand j'ai passé de 18.04 a 20.04. Avant la qualité des résultats était aussi bien que les deux autres programmes mais avec un "poids" en moins et après avec 20.04 les résultats était presque toujours lisible mais faible/flou.
Bob
Bonjour Bob,
As-tu essayé 2 scans consécutifs également avec les 2 autres programmes ?
D'après ces nouveaux éléments, l'anomalie semble être isolée sur PDF Studio (à confirmer selon la question ci-dessus).
Dans ce cas, je pense qu'il serait intéressant de soumettre la question à l'équipe du projet PDF Studio après avoir vérifié les bugs connus.
Gnument Vôtre,
On 22/01/2021 13:53, sylvio DESJARDINS wrote:
Le 21/01/2021 à 17:26, Bob a écrit : ...couic...
Bonjour Vincent,
Cette après-midi j'ai scanné un document avec les 3 programmes: gescan2pdf, Document Scanner (je crois le nouveau nom de Simple Scan) et PDF Studio, les 2 derniers a 150 dpi.
*Document scanner* me sort une copie en .pdf de 751.4 Ko
**
*gascan2pdf *me sort une copie en .pdf de 519.8 Ko je ne sais pas pourquoi le résultat n’était pas aussi "lourd" que mes essais précédentes qui dépassait les 2Mb, et je n'ai pas trouvé ou régler le dpi.
**
*PDF Studio* me sort une copie en .pdf de 181.1 Ko avec un aspect très faible/flou par rapport aux deux précédents scannes qui sont bien définis.
J'ai ensuite monté la résolution de PDF Studio a 300 dpi et le "poids" est devenu 541.4 Ko mais le résultat visuel reste toujours pareil, les caractères quoi que lisible, ont toujours l'air faible/flou.
Comme j'ai l'habitude d'utiliser PDF Studio j'ai fait un scan machinalement cette après-midi avec un résultat aussi correct que les deux autres programmes, mais en faisant un deuxième scan de la même page juste après, c'était flou/faible de nouveau. C'est fou !
Ca fait des années que j'utilise PDF Studio et la seule raison que je peux trouver pour la différence en qualité de résultat était quand j'ai passé de 18.04 a 20.04. Avant la qualité des résultats était aussi bien que les deux autres programmes mais avec un "poids" en moins et après avec 20.04 les résultats était presque toujours lisible mais faible/flou.
Bob
Bonjour Bob,
As-tu essayé 2 scans consécutifs également avec les 2 autres programmes ?
D'après ces nouveaux éléments, l'anomalie semble être isolée sur PDF Studio (à confirmer selon la question ci-dessus).
Dans ce cas, je pense qu'il serait intéressant de soumettre la question à l'équipe du projet PDF Studio après avoir vérifié les bugs connus.
Gnument Vôtre,
================================================================================================
Sylvio,
Document Scanner et gscan2pdf sort des scannes correctes toujours et a chaque fois.
J'avais commencé par Sam, le tech. a PDF Studio qui m'a fait plusieurs propositions de commande au Terminal (avec un re-boot chaque fois) sans que ça eût changé quoi que ce soit. Puis soudainement j'ai obtenu une page correcte et j'ai coupé la ligne avec Sam mais par la suite ça c'est "retombe" pour ré-devinir flou. À ce moment-là, j'avais composé mon premier message sur "débutants".
En ce moment du fait que j'ai du temps je viens de faire plusieurs scannes avec PDF Studio qui ont sorti "corrects" !! C'est de quoi devenir encore un peu plus fou que je suis déjà !
Pour préciser, le "flou" n'est pas le flou d'un faible dpi, c'est plutôt, a l’écran etsi je l'imprime, comme s'il manquait du toner du façon générale sut toute la page. Comme si "sane" essayait de "colorier en noir" mais n'avait pas assez de toner et donc avait distribué le peu qu'il avait comme il a pu.
Ce que je ne comprends pas du tout est pourquoi les programmes Document Scanner et gscan2pdf, fonction correctement pendant que PDF Studio était "flou". Je suppose qu'il y a qu'une seul pilote/programme "sane" peu importe le programme pour scanner que j'utilise ?
Pendant que je suis au sujet de "sane" est-ce normal que tous les programmes me sortent des scannes légèrement "grisé"? Le fond de la page, sauf un bord d'environ 5mm qui reste blanc, est très légèrement gris ce qui n'empêche pas de l'utiliser en tant que copie. Quand j’utilisé des Mac le résultat d'un document scanné était pareil que l'originale, le fond de la page était aussi blanc que l'originale. Ceci n'est pas un grand problème sauf des rares fois que c'est mieux qu'on voit pas que c'est une copie!
Si mon problème recommence, je contacterai Sam à PDF Studio de nouveau. Ce que vous dites me semble tout à fait logique du fait que c'est seulement PDF Studio qui produit des problèmes.
Finalement est-ce que j'ai payé mes cotisations? Je ne me rappelle pas depuis quand j'ai mis quelque chose dans la cagnotte de Linux-Azur.
Merci pour votre aide
Bob
Bonjour Bob,
est-ce normal que tous les programmes me sortent des scannes légèrement "grisé"? Le> fond de la page, sauf un bord d'environ 5mm qui reste blanc, est très légèrement gris ce> qui n'empêche pas de l'utiliser en tant que copie.
Le scan est fait en niveau de gris par défaut (grayscale). C'est a dire que le blanc de la feuille n'est pas vraiment blanc mais gris. Pour résoudre ce problème, il faut passer en blanc/noir (black/white ou binaire). Dans "gscan2pdf" il y a un outil pour faire cette conversion dans :Tools>Thresholdet tu choisis un nombre entre 0 et 100 (pourcent).En général j'utilise 40 (ou 60) et cela donne une feuille bien nette. Tu n'as pas cette possibilité de conversion dans "simplescan" ou dans "paperwork". Laurent On Friday, January 22, 2021, 2:59:31 PM GMT+1, Bob abem@rekstens.net wrote:
On 22/01/2021 13:53, sylvio DESJARDINS wrote:
Le 21/01/2021 à 17:26, Bob a écrit :
...couic...
Bonjour Vincent,
Cette après-midi j'ai scanné un document avec les 3 programmes: gescan2pdf, Document Scanner (je crois le nouveau nom de Simple Scan) et PDF Studio, les 2 derniers a 150 dpi.
*Document scanner* me sort une copie en .pdf de 751.4 Ko
**
*gascan2pdf *me sort une copie en .pdf de 519.8 Ko je ne sais pas pourquoi le résultat n’était pas aussi "lourd" que mes essais précédentes qui dépassait les 2Mb, et je n'ai pas trouvé ou régler le dpi.
**
*PDF Studio* me sort une copie en .pdf de 181.1 Ko avec un aspect très faible/flou par rapport aux deux précédents scannes qui sont bien définis.
J'ai ensuite monté la résolution de PDF Studio a 300 dpi et le "poids" est devenu 541.4 Ko mais le résultat visuel reste toujours pareil, les caractères quoi que lisible, ont toujours l'air faible/flou.
Comme j'ai l'habitude d'utiliser PDF Studio j'ai fait un scan machinalement cette après-midi avec un résultat aussi correct que les deux autres programmes, mais en faisant un deuxième scan de la même page juste après, c'était flou/faible de nouveau. C'est fou !
Ca fait des années que j'utilise PDF Studio et la seule raison que je peux trouver pour la différence en qualité de résultat était quand j'ai passé de 18.04 a 20.04. Avant la qualité des résultats était aussi bien que les deux autres programmes mais avec un "poids" en moins et après avec 20.04 les résultats était presque toujours lisible mais faible/flou.
Bob
Bonjour Bob,
As-tu essayé 2 scans consécutifs également avec les 2 autres programmes ?
D'après ces nouveaux éléments, l'anomalie semble être isolée sur PDF Studio (à confirmer selon la question ci-dessus).
Dans ce cas, je pense qu'il serait intéressant de soumettre la question à l'équipe du projet PDF Studio après avoir vérifié les bugs connus.
Gnument Vôtre, ================================================================================================
Sylvio,
Document Scanner et gscan2pdf sort des scannes correctes toujours et a chaque fois.
J'avais commencé par Sam, le tech. a PDF Studio qui m'a fait plusieurs propositions de commande au Terminal (avec un re-boot chaque fois) sans que ça eût changé quoi que ce soit. Puis soudainement j'ai obtenu une page correcte et j'ai coupé la ligne avec Sam mais par la suite ça c'est "retombe" pour ré-devinir flou. À ce moment-là, j'avais composé mon premier message sur "débutants".
En ce moment du fait que j'ai du temps je viens de faire plusieurs scannes avec PDF Studio qui ont sorti "corrects" !! C'est de quoi devenir encore un peu plus fou que je suis déjà !
Pour préciser, le "flou" n'est pas le flou d'un faible dpi, c'est plutôt, a l’écran et si je l'imprime, comme s'il manquait du toner du façon générale sut toute la page. Comme si "sane" essayait de "colorier en noir" mais n'avait pas assez de toner et donc avait distribué le peu qu'il avait comme il a pu.
Ce que je ne comprends pas du tout est pourquoi les programmes Document Scanner et gscan2pdf, fonction correctement pendant que PDF Studio était "flou". Je suppose qu'il y a qu'une seul pilote/programme "sane" peu importe le programme pour scanner que j'utilise ?
Pendant que je suis au sujet de "sane" est-ce normal que tous les programmes me sortent des scannes légèrement "grisé"? Le fond de la page, sauf un bord d'environ 5mm qui reste blanc, est très légèrement gris ce qui n'empêche pas de l'utiliser en tant que copie. Quand j’utilisé des Mac le résultat d'un document scanné était pareil que l'originale, le fond de la page était aussi blanc que l'originale. Ceci n'est pas un grand problème sauf des rares fois que c'est mieux qu'on voit pas que c'est une copie!
Si mon problème recommence, je contacterai Sam à PDF Studio de nouveau. Ce que vous dites me semble tout à fait logique du fait que c'est seulement PDF Studio qui produit des problèmes.
Finalement est-ce que j'ai payé mes cotisations? Je ne me rappelle pas depuis quand j'ai mis quelque chose dans la cagnotte de Linux-Azur.
Merci pour votre aide
Bob
_______________________________________________ Debutants mailing list Debutants@lists.linux-azur.org https://lists.linux-azur.org/mailman/listinfo/debutants Attention, les archives sont publiques
On 22/01/2021 15:15, Laurent Charpentier wrote:
Bonjour Bob,
est-ce normal que tous les programmes me sortent des scannes légèrement "grisé"? Le fond de la page, sauf un bord d'environ 5mm qui reste blanc, est très légèrement gris ce qui n'empêche pas de l'utiliser en tant que copie.
Le scan est fait en niveau de gris par défaut (grayscale). C'est a dire que le blanc de la feuille n'est pas vraiment blanc mais gris.
Pour résoudre ce problème, il faut passer en blanc/noir (black/white ou binaire). Dans "gscan2pdf" il y a un outil pour faire cette conversion dans : Tools>Threshold et tu choisis un nombre entre 0 et 100 (pourcent). En général j'utilise 40 (ou 60) et cela donne une feuille bien nette.
Tu n'as pas cette possibilité de conversion dans "simplescan" ou dans "paperwork".
Laurent
On Friday, January 22, 2021, 2:59:31 PM GMT+1, Bob abem@rekstens.net wrote:
On 22/01/2021 13:53, sylvio DESJARDINS wrote:
Le 21/01/2021 à 17:26, Bob a écrit : ...couic...
Bonjour Vincent,
Cette après-midi j'ai scanné un document avec les 3 programmes: gescan2pdf, Document Scanner (je crois le nouveau nom de Simple Scan) et PDF Studio, les 2 derniers a 150 dpi.
*Document scanner* me sort une copie en .pdf de 751.4 Ko
**
*gascan2pdf *me sort une copie en .pdf de 519.8 Ko je ne sais pas pourquoi le résultat n’était pas aussi "lourd" que mes essais précédentes qui dépassait les 2Mb, et je n'ai pas trouvé ou régler le dpi.
**
*PDF Studio* me sort une copie en .pdf de 181.1 Ko avec un aspect très faible/flou par rapport aux deux précédents scannes qui sont bien définis.
J'ai ensuite monté la résolution de PDF Studio a 300 dpi et le "poids" est devenu 541.4 Ko mais le résultat visuel reste toujours pareil, les caractères quoi que lisible, ont toujours l'air faible/flou.
Comme j'ai l'habitude d'utiliser PDF Studio j'ai fait un scan machinalement cette après-midi avec un résultat aussi correct que les deux autres programmes, mais en faisant un deuxième scan de la même page juste après, c'était flou/faible de nouveau. C'est fou !
Ca fait des années que j'utilise PDF Studio et la seule raison que je peux trouver pour la différence en qualité de résultat était quand j'ai passé de 18.04 a 20.04. Avant la qualité des résultats était aussi bien que les deux autres programmes mais avec un "poids" en moins et après avec 20.04 les résultats était presque toujours lisible mais faible/flou.
Bob
Bonjour Bob,
As-tu essayé 2 scans consécutifs également avec les 2 autres programmes ?
D'après ces nouveaux éléments, l'anomalie semble être isolée sur PDF Studio (à confirmer selon la question ci-dessus).
Dans ce cas, je pense qu'il serait intéressant de soumettre la question à l'équipe du projet PDF Studio après avoir vérifié les bugs connus.
Gnument Vôtre,
================================================================================================
Sylvio,
Document Scanner et gscan2pdf sort des scannes correctes toujours et a chaque fois.
J'avais commencé par Sam, le tech. a PDF Studio qui m'a fait plusieurs propositions de commande au Terminal (avec un re-boot chaque fois) sans que ça eût changé quoi que ce soit. Puis soudainement j'ai obtenu une page correcte et j'ai coupé la ligne avec Sam mais par la suite ça c'est "retombe" pour ré-devinir flou. À ce moment-là, j'avais composé mon premier message sur "débutants".
En ce moment du fait que j'ai du temps je viens de faire plusieurs scannes avec PDF Studio qui ont sorti "corrects" !! C'est de quoi devenir encore un peu plus fou que je suis déjà !
Pour préciser, le "flou" n'est pas le flou d'un faible dpi, c'est plutôt, a l’écran etsi je l'imprime, comme s'il manquait du toner du façon générale sut toute la page. Comme si "sane" essayait de "colorier en noir" mais n'avait pas assez de toner et donc avait distribué le peu qu'il avait comme il a pu.
Ce que je ne comprends pas du tout est pourquoi les programmes Document Scanner et gscan2pdf, fonction correctement pendant que PDF Studio était "flou". Je suppose qu'il y a qu'une seul pilote/programme "sane" peu importe le programme pour scanner que j'utilise ?
Pendant que je suis au sujet de "sane" est-ce normal que tous les programmes me sortent des scannes légèrement "grisé"? Le fond de la page, sauf un bord d'environ 5mm qui reste blanc, est très légèrement gris ce qui n'empêche pas de l'utiliser en tant que copie. Quand j’utilisé des Mac le résultat d'un document scanné était pareil que l'originale, le fond de la page était aussi blanc que l'originale. Ceci n'est pas un grand problème sauf des rares fois que c'est mieux qu'on voit pas que c'est une copie!
Si mon problème recommence, je contacterai Sam à PDF Studio de nouveau. Ce que vous dites me semble tout à fait logique du fait que c'est seulement PDF Studio qui produit des problèmes.
Finalement est-ce que j'ai payé mes cotisations? Je ne me rappelle pas depuis quand j'ai mis quelque chose dans la cagnotte de Linux-Azur.
Merci pour votre aide
Bob
Debutants mailing list Debutants@lists.linux-azur.org mailto:Debutants@lists.linux-azur.org https://lists.linux-azur.org/mailman/listinfo/debutants https://lists.linux-azur.org/mailman/listinfo/debutants Attention, les archives sont publiques
Debutants mailing list Debutants@lists.linux-azur.org https://lists.linux-azur.org/mailman/listinfo/debutants Attention, les archives sont publiques
=========================================================================================
Laurent,
Merci, mais en gsacn2pdf tout que je vois en "Tools" est grisé. Je n'ai pas d'accès, mais "Document Scanner" fonctionne aussi bien.
Bob
Bob,
Merci, mais en gsacn2pdf tout que je vois en "Tools" est grisé. Je n'ai pas d'accès,> mais "Document Scanner" fonctionne aussi bien.
Si "Tools" est grisé, c'est que tu n'as pas scanné de document. 1. scanne 1 ou plusieurs pages2. Applique "Tools>Threshold" à toutes les pages scannées3. sauvegarde ton document en PDF L.
On 24/01/2021 20:15, Laurent Charpentier wrote:
Bob,
Merci, mais en gsacn2pdf tout que je vois en "Tools" est grisé. Je n'ai pas d'accès, mais "Document Scanner" fonctionne aussi bien.
Si "Tools" est grisé, c'est que tu n'as pas scanné de document.
- scanne 1 ou plusieurs pages
- Applique "Tools>Threshold" à toutes les pages scannées
- sauvegarde ton document en PDF
L.
Debutants mailing list Debutants@lists.linux-azur.org https://lists.linux-azur.org/mailman/listinfo/debutants Attention, les archives sont publiques
==========================================================================================
Laurent,
Merci, je ne me suis pas aperçu, car j'utilise Document Scanner et j'ai simplement regardé ce que vous m'avez suggéré.
Entre-temps j'ai fait une ré-installation de PDF Studio sur celle qui j'ai dans mon ordinateur, mais ça n'a rien changé et j'ai écrit de nouveau à pauvre Sam, le tech. de PDF Studio qui est aux USA. Peut-être il me trouverais autre chose? Sinon je vais continuer jusqu'au un ré-installation d'Ubuntu, si possible avec de l'aide.
Bob
============================================================
ré-installation d'Ubuntu
Une reintallation est couteuse en temps et ne va probablement pas résoudre le probleme. Par contre, si tu as un autre disque dur (vierge) tu peux essayer une installation sur celui-ci et de faire la vérification. L. On Sunday, January 24, 2021, 8:34:39 PM GMT+1, Bob abem@rekstens.net wrote:
On 24/01/2021 20:15, Laurent Charpentier wrote:
Bob, > Merci, mais en gsacn2pdf tout que je vois en "Tools" est grisé. Je n'ai pas d'accès, > mais "Document Scanner" fonctionne aussi bien. Si "Tools" est grisé, c'est que tu n'as pas scanné de document. 1. scanne 1 ou plusieurs pages 2. Applique "Tools>Threshold" à toutes les pages scannées 3. sauvegarde ton document en PDF L. _______________________________________________ Debutants mailing list Debutants@lists.linux-azur.org https://lists.linux-azur.org/mailman/listinfo/debutants Attention, les archives sont publiques ==========================================================================================
Laurent,
Merci, je ne me suis pas aperçu, car j'utilise Document Scanner et j'ai simplement regardé ce que vous m'avez suggéré.
Entre-temps j'ai fait une ré-installation de PDF Studio sur celle qui j'ai dans mon ordinateur, mais ça n'a rien changé et j'ai écrit de nouveau à pauvre Sam, le tech. de PDF Studio qui est aux USA. Peut-être il me trouverais autre chose? Sinon je vais continuer jusqu'au un ré-installation d'Ubuntu, si possible avec de l'aide.
Bob ============================================================
_______________________________________________ Debutants mailing list Debutants@lists.linux-azur.org https://lists.linux-azur.org/mailman/listinfo/debutants Attention, les archives sont publiques
Bonsoir,
Le 24/01/2021 à 21:12, Laurent Charpentier a écrit :
Par contre, si tu as un autre disque dur (vierge) tu peux essayer une installation sur celui-ci et de faire la vérification.
Ou sur une distribution Live sur une clé USB ou un DVD.
L'intérêt serait de vérifier si le problème n'était pas hardware, comme une fatigue de la lampe qui entraînerait ce fonctionnement aléatoire : il faut faire des numérisations plusieurs fois pour arriver à reconduire le comportement.
A+ Vincent.
Bonsoir Bob,
Ma réponse dans ton message ci-dessous.
Le 22/01/2021 à 14:59, Bob a écrit :
Sylvio,
Document Scanner et gscan2pdf sort des scannes correctes toujours et a chaque fois.
J'avais commencé par Sam, le tech. a PDF Studio qui m'a fait plusieurs propositions de commande au Terminal (avec un re-boot chaque fois) sans que ça eût changé quoi que ce soit. Puis soudainement j'ai obtenu une page correcte et j'ai coupé la ligne avec Sam mais par la suite ça c'est "retombe" pour ré-devinir flou. À ce moment-là, j'avais composé mon premier message sur "débutants".
Ce côté aléatoire me paraît tout de même étrange.
En ce moment du fait que j'ai du temps je viens de faire plusieurs scannes avec PDF Studio qui ont sorti "corrects" !! C'est de quoi devenir encore un peu plus fou que je suis déjà !
Ben ! c'est plutôt une bonne chose ...
Pour préciser, le "flou" n'est pas le flou d'un faible dpi, c'est plutôt, a l’écran etsi je l'imprime, comme s'il manquait du toner du façon générale sut toute la page. Comme si "sane" essayait de "colorier en noir" mais n'avait pas assez de toner et donc avait distribué le peu qu'il avait comme il a pu.
Du toner sur une impression OK, mais sur l'écran c'est autre chose. Mais je vois bien ce que tu as voulu dire. ;-)
Ce que je ne comprends pas du tout est pourquoi les programmes Document Scanner et gscan2pdf, fonction correctement pendant que PDF Studio était "flou". Je suppose qu'il y a qu'une seul pilote/programme "sane" peu importe le programme pour scanner que j'utilise ?
En effet, dans la couche logicielle, il y a le pilote qui gère ton scanner (c'est le plus souvent dans le noyau Linux ou dans un module du noyau) puis il y a le programme qui dialogue en direct avec le scanner (via les pilotes), ici c'est Sane. Enfin il y a les interfaces utilisateur (xsane, gscan2pdf, PDF Studio, ...) qui se chargent de traiter les données via Sane récupérées suite aux requêtes envoyées au scanner. Enfin, si je ne m'abuse...
Pendant que je suis au sujet de "sane" est-ce normal que tous les programmes me sortent des scannes légèrement "grisé"? Le fond de la page, sauf un bord d'environ 5mm qui reste blanc, est très légèrement gris ce qui n'empêche pas de l'utiliser en tant que copie. Quand j’utilisé des Mac le résultat d'un document scanné était pareil que l'originale, le fond de la page était aussi blanc que l'originale. Ceci n'est pas un grand problème sauf des rares fois que c'est mieux qu'on voit pas que c'est une copie!
Là tu touche un point très intéressant. Ta lampe ne perdrait-elle pas en luminosité par moments ? Te serait-il possible (s'il s'agit d'un PC portable) de faire des essais avec un autre scanner en pleine forme (d'un ami par exemple).
Si mon problème recommence, je contacterai Sam à PDF Studio de nouveau. Ce que vous dites me semble tout à fait logique du fait que c'est seulement PDF Studio qui produit des problèmes.
En effet. Dans l'hypothèse d'une perte de luminosité, peut-être qu'il corrige moins bien que les autres et reste dans le flou.
Finalement est-ce que j'ai payé mes cotisations? Je ne me rappelle pas depuis quand j'ai mis quelque chose dans la cagnotte de Linux-Azur.
Ça il faut voir avec David Pinson, c'est lui qui tiens les comptes. Je vais lui envoyer la question, mais ça faire l'objet d'une discussion à part.
Merci pour votre aide
Je t'en prie.
Bob
Très bonne soirée.
debutants@lists.linux-azur.org
-
Bob -
Laurent Charpentier -
sylvio DESJARDINS -
Vincent