J'interviens tard, certes, (et il faut m'en excuser) mais je souscris à ce qu'ont défendu Vincent et Sylvio.

J'utilise BBB et framatalk (une instance jitsi), et les deux fonctionnent très bien sous linux (20.04, quad core, bref bécane rapide), windaube10 vieux (qqs soucis; j'y reviendrai), et mon android à bout de souffle (qqs soucis de son)

En visio avec une quinzaine de participants, çà va, mais demande une bécane assez dotée en ressources (ram & proc). les plateformes sont parfois un peu faibles, quant à la bande passante...

Le mieux , (et là çà va arriver dans la netiquette), c'est que tout le monde démarre micro coupé, l'organisateur les allume, et fait effectuer les réglages micro notamment; uns fois les présentations faites, sauf si c'est pour un "chat" amical, toutes les cam et les micros sont coupés, et seul l'intervenant les garde ouvertes; une "main" permet de signaler qu'on veut parler (le bon vieux "break" sur la "curge" (CB), ou le canal 16 en VHF maritime...

Les solutions propriétaires sont ce qu'elles sont : bien financées, et on sait par quoi aussi (données perso...), elles sont efficaces. les solutions libres le sont moins; mais libre ne voulant pas dire gratuit, rien n'interdit à l'asso ou l'organisme qui utilise ces instances libres de faire des dons; çà fait partie de mes lignes budgétaires perso, modestes, mais les petits ruisseaux font dit on les grandes rivières.

quant aux appli, il y a tout ce qu'il faut dans le libre pour rejeter les solutions MS ou apple : libreoffice, audacity, musescore (je fais de la musique), firefox, VLC, voire TOR...

Le 01/04/2021 22:01, Vincent a écrit :

Bonsoir,

Le 01/04/2021 à 21:37, jacques.jourdanet@icem-freinet.org a écrit :

Bonsoir,
Que penser de Jitsi ?

jacques Jourdanet 

Les technologies utilisées et les utilisations différent selon les solutions utilisées, même si le WebRTC reste majoritairement utilisé pour les visioconférences à plusieurs participants.
Je n'ai pas retrouvé les pages - mais déjà partagées - mais DuckDuckGo m'en a cancané rapidement deux autres.

Un lien vers une 1ère page en Français donnant quelques explications sur les différentes solutions :
<URL:https://cloudeezy.com/blog-nextcloud/webrtc-p2p-sfu-mcu.html>

Un autre lien plus complet, avec notamment des schémas plutôt bien faits, mais en langue Anglaise :
<URL:https://bloggeek.me/webrtc-multiparty-architectures/>

Pour caricaturer :
- BigBlueButton est conçu pour des conférences, avec quelques intervenants et de très nombreux participants, voire simples auditeurs, il demande de grosses ressources serveur mais relativement peu de ressources client,
- Jitsi Meet est initialement conçu pour de la visioconférence type réunion, avec des participants intervenants. Il ne demande pas énormément de ressources serveur, mais beaucoup plus côté client que BBB selon le nombre de participants,
- Jami ou Qtox sont des services de visioconférences en poste-à-poste, théoriquement sans serveur intermédiaire, donc avec des ressources exclusivement client.

C'est bien entendu plus complexe que cela dans les détails...

Vincent.
_______________________________________________
Linux06 mailing list
Linux06@lists.linux-azur.org
https://lists.linux-azur.org/mailman/listinfo/linux06
Attention, les archives sont publiques

J'utilise Lilo, le moteur de recherche qui finance des projets sociaux et environnementaux et sa messagerie mail qui minimise mon impact carbone