Le sam. 28 août 2021 à 09:21, <cire.liuehteb@lilo.org> a écrit :

Analyse très intéressante, merci Vincent !

Je réfléchis là dessus, en fait pour toutes les activités , associatives en particulier!

Le hic en plus est que dans un espace privé aucune force de l'ordre ne peut faire quoi que ce soit sans une commission rogatoire d'un juge ! La loi ne peut donc être appliquée en ce cas... nouvelle incohérence !

Je termine en précisant qu'avec un simple lecteur de QR code, on peut mémoriser l'identité etc... de la personne contrôlée, ce qui est totalement contraire aux affirmations du gouvernement.

le 26/08/2021 14:56, Vincent a écrit :

Ola!

Le 26/08/2021 à 10:30, netleet-net a écrit :
Coucou les pingouinots,

La Maison des Associations d'Antibes vient de me téléphoner pour
annoncer que nous serons relogés à l'ancien conservatoire à compter de
la mi-septembre pour les Rals Antibes. Que nous y soyons présents ou
pas, les frais de location restent à notre charge.

Le passe sanitaire est obligatoire pour accéder aux salles où nous nous
réunissons : Rals, ateliers, etc.

La nomination d'un référent en interne chez Linux Azur incombe aux
bénévoles volontaires pour contrôler le passe.

Si une personne se présente avec un faux passe (celui de son frère ou
d'une voisine), le référent n'est pas responsable, son rôle est juste de
vérifier ledit passe sans contrôle d'identité.

Ces contraintes me font craindre une baisse de nos activités dans
certaines salles et/ou villes car il faut se connecter à une application
/GAFAM/ sur un smartphone ou avoir du réseau si c'est à partir d'une
tablette.

Sans oublier que je ne sais pas qui se porterait volontaire pour devenir
référent sur Antibes ou Le-Bar-sur-Loup.

J'attends les directives des médiathèques de Saint-Raphaël et de Nice.

Croyez bien que je déplore de vous relayer ces mauvaises nouvelles.

Salutations ensoleillées,
Pour tous : il y a eu un début d'échanges au CA, mais sans trouver de solution viable à ce jour.

Ma position :
Le contrôle des accès tel que imposé par les autorités pose au moins trois problèmes majeurs.

1/ la discrimination d'accès aux activités
La liste des activités concernées n'a plus aucun rapport avec un risque de contamination, c'est à nouveau le caractère essentiel qui semble être pris en considération, avec une définition de ce caractère autoritaire, i.e. sans prise en compte des conditions de vie des uns et des autres.
Cela conduit à écarter toute personne hors système, situation subie ou non.
C'est à l'opposé des principes de Linux Azur pour toutes les activités en entrée libre.
C'est incompatible avec mes convictions : c'est en partageant les connaissances, en donnant les moyens d'étayer sa propre réflexion à chacun, qu'il est possible de lutter contre l'isolement, le communautarisme et autres mécanismes de marginalisation.
Cette discrimination engendre les défiances, les ruptures sociales dont les mouvements complotistes s'alimentent.

2/ la régulation des entrées déléguées à des personnes privées pour des activités publiques
Le contrôle de circulation des individus est un sujet sensible, il y a déjà de nombreuses polémiques à propos des pouvoirs conférés aux forces de l'ordre, en raison notamment de dérives constatées et d'un manque de formation présumé. Déléguer ces pouvoirs de police à un particulier sans aucune formation est une aberration.

3/ l'utilisation forcée de logiciels propriétaires
Il a été rappelé que seule l'utilisation de l'application certifiée par le gouvernement était autorisée pour la vérification des passes (i.e. il est obligatoire de l'utiliser).
Cette application n'est disponible QUE sur les dépôts de Google et Apple, ce qui implique l'utilisation d'un périphérique compatible.
Pour rappel, Google et Apple ont régulièrement été condamnées pour exploitation des données personnelles et bien d'autres choses encore.
Concernant l'application "TousAntiCovid Verif", la publication intégrale du code a été refusée (une partie reste fermée et non publiée).
Il est impensable d'envisager des ateliers logiciels libres dont l'accès imposerait l'utilisation de codes propriétaires, plus encore si cette utilisation devait être assurée par Linux Azur!

Un développeur a proposé une alternative logicielle libre, ce qui ne règle pas les 2 premiers points, je vous la soumets ici car son travail est conséquent, sa démarche claire, et cela peut répondre à beaucoup de questionnements quant au fonctionnement des QR Codes et validation.
Cela peut également vous permettre de tester vos propres QR Code et de voir ce qu'ils dévoilent.
<URL:https://sanipasse.fr>

Comment faire, réagir?
+Une piste pourrait être de rappeler l'aspect "essentiel" de nos activités, assister les personnes en difficulté d'accès au numérique, i.e. accès à l'information, tel que défini dès le 2nd confinement. Si caractère "essentiel", alors il ne peut y avoir de restrictions d'entrée. C'est le cas pour l'alimentation, les pharmacies, les rassemblements professionnels (dans la limite de 50 personnes), les magasins de bricolage...
Le plus dur sera de convaincre le responsable des locaux, qui se trouvera sans doute en porte-à-faux.
Il me semble important de tenter la démarche, à minima pour qu'il entende la contestation, la problématique.

+La privatisation des événements? Cela ne répondrait plus au 1/ ...

Cordialement,
Vincent.
_______________________________________________
Linux06 mailing list
Linux06@lists.linux-azur.org
https://lists.linux-azur.org/mailman/listinfo/linux06
Attention, les archives sont publiques

J'utilise Lilo, le moteur de recherche qui finance des projets sociaux et environnementaux et sa messagerie mail qui minimise mon impact carbone

_______________________________________________
Linux06 mailing list
Linux06@lists.linux-azur.org
https://lists.linux-azur.org/mailman/listinfo/linux06
Attention, les archives sont publiques