Troldi est à ven_ir encore ;)

2016-05-29 19:08 GMT+02:00 Vincent <dubsv@free.fr>:
Tiens, jamais testé AntiX MX... je le ferais à l'occasion.
J'ai pour ma part utilisé antiX pour de véritables ordinausores, pour lesquels évoquer un Go de RAM est un pur fantasme!

Je viens de tester la réactivité des applications classiques sous SliTaz linux sur un Pentium III 800MHz avec 128Mo
... Attention aux traces de brake dans les virages ça pulse sévère ! (vidéo faite avec cpulimit et Qemu-kvm sur SSD certes mais la réactivité est la *même* sur un antique PC de la CAF avec Ahtlon XP :))

AntiX MX vient avec XFCE, serait-il plus léger qu'un Xubuntu? Je vais tester cela!

La (Debian) MX est customisé à la sauce antiX sorcerers (le centre de contrôle a les mêmes outils, habillés à la sauce XFCE). À vue de nez sa réactivité est entre antiX et Xubuntu.

On le trouve aussi sur cette page : <URL:http://www.mepiscommunity.org/mx/>

En passant, la version 16 est proche (versions beta disponibles).

Yeap, dernière ligne droite pour le debugage. Et parmis les améliorations qu'apporte la 16 de bien jolis plus au boot spécialement en Live. 

De mon expérience personnelle une Ubuntu récente sera lente vu la demande en ressources graphiques d'Unity (après la 12.04).
 Tiens, c'est marrant, j'ai lu à de nombreuses reprises que la 14.04 était nettement plus efficace que la 12.04... Ok, on n'est pas vendredi!

En 3D peut-être : https://doc.ubuntu-fr.org/unity_2d
Ubuntu 12.10 et suivantes se lancent à peine sur mon netbook où la 12.04 a pas de soucis à tourner correctement.

Librement
Cyrille "kozaki"