On 18/06/2015 16:46, Vincent wrote:

Le 18/06/2015 09:44, Véronique Fritière a écrit :

Le 18/06/2015 06:09, Vincent Dubois a écrit :

moi je dirais plutôt 127.0.1.1, non ? 8-)

ah bah non, chez moi, localhost, c'est : <127.0.0.1>

~$ cat /etc/resolv.conf
# Dynamic resolv.conf(5) file for glibc resolver(3) generated by resolvconf(8)
# DO NOT EDIT THIS FILE BY HAND -- YOUR CHANGES WILL BE OVERWRITTEN
nameserver 127.0.1.1
~$ ping localhost
PING localhost (127.0.0.1) 56(84) bytes of data.

Même chose sur mon EEEPC.

Mais bon, on s'en fout un peu en fait, non?

Vincent.
_______________________________________________
Linux06 mailing list
Linux06@lists.linux-azur.org
https://lists.linux-azur.org/mailman/listinfo/linux06

Vous avez tous les deux raison. ( ce qui implique que j'avais tort ).
127.0.0.1 est l'adresse de localhost et 127.0.1.1 est une adresse ( locale uniquement puisqu'en 127.0.0.0/8 ) utilisée par le server dnsmasq.
dnsmasq a été lancé avec

-listen-address=127.0.1.1

      Ce sont bien deux adresses disctinctes, mais aussi deux adresses
      locales à la machine qui n'en sortiront pas.

      

      Je ne peux pas le vérifier car je suis sous debian qui utilise
      directement les dns.